Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2017 ~ М-143/2017 от 27.07.2017

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

гп Северо-Енисейский 05 октября 2017 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Команич М.О.,

с участием ответчиков Валиевой (Ерохиной ) Н.В. Ерохина А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Валиевой (Ерохиной) Н.В. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанка России» обратилось в суд с исковым заявлением к Ерохиной Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № № в размере 126744,39 руб., состоящую из суммы основного долга -114726,92 руб., и процентов- 12017,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3734,89 руб. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления Ерохина Евгения Николаевича на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. истец выдал ему карту <данные изъяты>. Лимит по карте был установлен в размере 100 000 рублей. Заемщик Ерохин Е.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № 862019 от 29.01.2016 года. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету задолженность по кредитной карте №№ по состоянию на 12.08.2016г. составляет 126 744,39 руб., в том числе просроченный основной долг - 114 726,92 руб., просроченные проценты - 12 017,47 руб. Предполагаемым наследником за умершим является супруга Ерохина Н.В., которая на основании ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определение суда, вынесенным в протокольной форме ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди, мать умершего- Лебедева Л.Н. и сын умершего- Ерохин А.Е.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Торгашина В.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик Валиева (Ерохина) Н.В. и соответчик Ерохин А.Е. с иском не согласились, пояснили, что в наследство они не вступали, к нотариусу не обращались, какого- либо имущества у умершего не было, Ерохина Н.В. также пояснила, что она на момент смерти Ерохина Е.Н. с ним в браке не состояла, развелась с ним 30.10.2014 года, а умер он 23.01.2016 года, в настоящее время она вступила в брак с другим мужчиной, и имеет фамилию Валиева. В квартире по адресу <адрес>., Ерохин Е.Н. не проживал, был только зарегистрирован, он проживал у своей матери Лебедевой Л.Н., данная квартира принадлежит на праве собственности ей, квартиру она купила в 2005 году за свои денежные средства, при расторжении брака, Ерохин Е.Н. имущество не делил, так как совместно нажитого с ней имущества не имел.

Соответчик Лебедева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Ерохина Евгения Николаевича на получение кредитной карты Сбербанка России от 14.03.2012г. истец выдал ему карту Visa Classic. Лимит по карте был установлен в размере 100 000 рублей. Заемщик Ерохин Е.Н. умер 29 января 2016 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти № 862019 от 29.01.2016 года. При жизни Ерохин Е.Н, воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету задолженность по кредитной карте №№, по состоянию на 12.08.2016г. составляет 126 744,39 руб., в том числе просроченный основной долг - 114 726,92 руб., просроченные проценты - 12 017,47 руб.

Ерохин Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умер 23.01.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.01.2016 года.

Из ответа нотариуса Северо-Енисейского нотариального округа Белей А.А, от 08.09.2017 года следует, что наследственное дело после смерти Ерохина Е.Н., умершего 23.01.2016 года, не заводилось, сведения о факте открытия наследственного дела в отношении Ерохина Е.Н. по данным нотариального округа отсутствуют, заявления о принятии наследства в соответствии со ст.1142 ГК РФ не поступало.

Из ответа ( уведомления) Управления Росреестра от 13.09.2017 года следует, что в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимости на Ерохина Е.Н. отсутствуют.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району от 05.09.2017 года следует, что на Ерохина Е.Н, транспортных средств на регистрационном учете не значится.

Из ответа начальника ФКУ «Центра ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» от 19.09.2017 года видно, что за Ерохиным Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Из ответа инспектора ОЛРР Росгвардии по г.Лесосибирску от 27.09.2017 года следует, что на имя Ерохина Е.Н., было зарегистрировано две единицы гражданского оружия : <данные изъяты>, которые после его смерти были изъяты и помещены в комнату хранения оружия ОМВД России по Северо-Енисейскому району, далее они по заявлению Ерохина А.Е. были направлены на склады <данные изъяты> для дальнейшей утилизации.

Из ответа представителя ООО «Соврудник» от 28.09.2017 года на запрос суда следует, что Ерохин Е.Н. работал в ООО «Соврудник» с 15.04.2004 года, уволен по собственному желанию с 13.05.2015 года, при увольнении ему была выплачена заработная плата, которая была перечислена на дебетовую карту ПАО «Сбербанк».

Брак между Ерохиным Е.Н. и Ерохиной Н.В. расторгнут на основании решения суда о расторжении брака судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска 29 сентября 2014 года.

Из вышеизложенных документов следует, что Ерохин Е.Н. при жизни и на момент смерти не имел какого либо имущества, на момент смерти в браке с Ерохиной Н.В. он не состоял.

Ерохин Е.Н. состоял на регистрационном учете по адресу <адрес> <адрес>, по сведениям ЕГРП данное жилое помещение принадлежит на праве собственности Ерохиной Н.В. на основании договора купли продажи от 08.08.2005 года.

При расторжении брака Ерохиной Н.В. и Ерохина Е.Н. последний какие либо права на данное жилое помещение не предъявлял, имущество не делил. Как указывает Ерохина Н.В., данное жилое помещение было приобретено на ее денежные средства, в подтверждение чего предоставила расписку от 14.05.2005 года о том, что продавец квартиры Надарова Т.В. получила 100000 рублей от Ерохиной Н.В. за продажу квартиры по <адрес>. Сама по себе регистрация Ерохина Е.Н. в данной квартире не порождает для него каких-либо прав и обязанностей. Кроме того, ответчик Ерохина Н.В. в судебном заседании пояснила, что Ерохин Е.Н. не проживал в ней с момента расторжения брака.

Иных доказательств, опровергающих полученную по запросам суда информацию, истцом суду не предоставлено.

Таким образом, судом в ходе судебного заседания установлено, что наследников, в установленном законом порядке принявшим наследство после смерти Ерохина Е.н., не имеется, наследственного имущества у умершего не имеется, ответчик Валиева (Ерохина) Н.В. на момент смерти Ерохина Е.Н. в браке с ним не состояла. При таких данных оснований для взыскания с Валиевой (Ерохиной) Н.В. задолженности по кредитной карте, выданной Ерохину Е.Н., умершему 29.01.2016 года, не имеется. При отказе в иске расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Валиевой (Ерохиной) Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2017 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В.Иванова