Определение по делу № 13/1-162/2019 (13/1-1977/2018;) от 19.12.2018

Дело № 2-1902/2018

М. № 13/1-162/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Калининград 06.02.2019 г.

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Левоненко Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Луканиной Татьяны Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Луканиной Татьяны Владимировны к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, ОСП Центрального района гор. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, ФССП России, третье лицо судебным пристав-исполнитель отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Фатеева Юлия Сергеевна о компенсации морального вред,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда гор. Калининграда от 11.05.2018 г. исковые требования Луканиной Татьяны Владимировны к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, ОСП Центрального района гор. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, ФССП России, третье лицо судебным пристав-исполнитель отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Фатеева Юлия Сергеевна о компенсации морального вреда удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице ФССП РФ за счет средств Казны РФ в пользу Луканиной Татьяны Владимировны взыскана компенсация морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

18.06.2018 г. в адрес суда поступила апелляционная жалоба истца Луканиной Т.П. на названное решение суда.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 26.09.2018 г. апелляционная жалоба истца Луканиной Т.П. оставлена без удовлетворения, а указанное решение суда – без изменения.

19.12.2018 г. Луканина Т.В. обратилась в адрес суда с заявлением о взыскании в ее пользу судебных расходов по названному гражданскому делу на услуги представителя в размере < ИЗЪЯТО >

В судебное заседание заявитель - истец Луканина Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения, не явилась, обеспечила явку своего представителя Прилучной Е.А., которая заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики УФК по Калининградской области, ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области, ФССП России, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств и заявлений суду не представили.

Третье лицо СПИ Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Фатеева Ю.С. в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления без ее участия, представила суду возражения по существу заявленных требований, из содержания которых следует, что расходы заявителя на оплату слуг представителя необоснованно завышены, не соответствуют уровню сложности и характеру гражданского дела по иску Луканиной Т.В., просила отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Названные положения корреспондируют с содержанием ст. 100 ГПК РФ также определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из толкования статьи 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, является оценочной категорией и определяется судом с учетом особенностей конкретного дела. При оценке разумности заявленных Луканиной Т.В. требований о взыскании судебных расходов на услуги представителя в совокупности с их объемом суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела и объем доказательственной базы, количество судебных заседания, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Принимая во внимание вышеуказанные критерии, суд, учитывая участие представителя Прилучной Е.А. в двух судебных заседаниях, действия последний по получению процессуальных актов суда первой и апелляционной инстанции, фактические действия представителя в ходе разбирательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных Луканиной Т.В. требований о взыскании расходов, их соотносимости и соразмерности деятельности представителя и полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, как отвечающим требованиям разумности и сложившейся гонорарной практики.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Луканиной Татьяны Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Луканиной Татьяны Владимировны к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, ОСП Центрального района гор. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, ФССП России, третье лицо судебным пристав-исполнитель отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Фатеева Юлия Сергеевна о компенсации морального вред – удовлетворить;

Взыскать с УФССП России по Калининградской области в пользу Луканиной Татьяны Владимировны в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > М.П. Кисель