Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-365/2013 от 18.07.2013

Постановление

г.Ростов-на-Дону          18 июля 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Власенко А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении,

предусмотренном ст.6.9 ч.1 КРФ об АП в отношении:

Морозова СВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, гражданина РФ, разведенного не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 05 минут, по адресу <адрес> Морозов С.В., который употреблял наркотические и психотропные вещества без назначения врача. В результате медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт наркотического опьянения.

После проведения административного расследования материалы по ст.6.9 ч.1 КРФ об АП в отношении Морозова С.В., для рассмотрения по существу поступили в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Непосредственно в судебном заседании Морозов С.В., признал свою вину частично и пояснил, что употреблял <данные изъяты> «<данные изъяты>» для устранения головной боли.

Выслушав Морозова С.В, исследовав предоставленные, материалы, суд считает, что вина данного лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается:

-рапортом сотрудника полиции о задержании Морозова С.В., находившегося в состоянии одурманивания после употребления наркотических средств, что имело место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 05 минут, по адресу <адрес>

24;

-протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Морозова С.В. выявлено состояния одурманивания, вызванное опиатами;

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных выше материалов и верности содержащихся в них выводов.

Суд считает, что действия Морозова С.В. должны быть квалифицированы по ст.6.9 ч.1 КРФ об АП - как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса.

Доводы Морозова С.В. об употреблении медицинского препарата,     не опровергают правильности выводов указанных в протоколе об административном правонарушении относительно квалификации его действий применительно к административному закону.

Рассматривая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, сведения о личности Морозова С.В., полагает необходимым и достаточны назначить наказание в виде административного ареста, сроком на одни сутки. Пояснения Морозова С.В. по событиям административного правонарушения сводятся к отрицанию общественной опасности в его действиях, что свидетельствует о необходимости избрания меры наказания, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КРФ об АП, судья

Постановил:

Признать Морозова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Судья: