Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2014 (2-4524/2013;) ~ М-3442/2013 от 01.08.2013

ЗАОЧНОЕ

Решение

Именем Российской федерации

5 февраля 2014 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Тарасове Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-365/14 по иску Стельмах А. В. к СНТ «<...>» об обязании предоставить документы,

установил:

Стельмах А.В. обратился в суд с иском, которым просит обязать СНТ «<...>» предоставить ему следующие документы:

- письмо правления СНТ «<...>» о прекращении права бессрочного пользования на земельный участок <номер> и предоставлении его в собственность Стельмах А.В.;

- 2 экземпляра списка (выписки из списка) членов СНТ «<...>», заверенные председателем СНТ «<...>»;

- 2 экземпляра выписки из протокола решения общего собрания членов СНТ «<...>» о принятии Стельмах А.В. в члены СНТ «<...>»;

- копии правоустанавливающих документов на землю СНТ «<...>», заверенные председателем правления СНТ «<...>»;

- копии учредительных документов СНТ «<...>», заверенные председателем правления СНТ «<...>»;

- копию постановления об утверждении проекта планировки и застройки территории СНТ «<...>», заверенную председателем правления СНТ «<...>»;

- выкопировку из генерального плана с указанием размера, площади и номера принадлежащего Стельмах А.В. земельного участка, заверенную председателем правления СНТ «<...>».

- заверенную членскую книжку Стельмах А.В./л.д.4-7/.

В обоснование требований указывает, что является членом СНТ «<...>» с <дата>г., в пользовании у него находится садовый участок <номер>. Для осуществления приватизации участка ему необходимые перечисленные документы. Он дважды обращался в правление СНТ с просьбой предоставить ему документы, необходимые для приватизации земельного участка. Однако ему отказывали.

В судебном заседании представитель истца Стельмах А.В. заявленные требования поддержал.

Ответчик СНТ «<...>» о слушании дела извещался. надлежащим образом (л.д.94). Об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Стельмах А.В. является членом СНТ «<...>» (л.д.9-15).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно ч. 3 ст. 27 данного Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

Истец имеет право как член СНТ поставить вопрос о приватизации земельного участка, находящегося у него в пользовании. В связи с чем его требования об обязании СНТ «<...>» предоставить документы, необходимые для приватизации земельного участка, об обязании заверить печатью и подписью копию членской книжки, правомерны, основаны на нормах подпункта 2 пункта 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поэтому подлежат удовлетворению. Как указывалось выше, истец предпринял попытку получить документы, необходимые для приватизации, перед обращением в суд. Однако его запросы остались без ответа..

Суд считает, что для восстановления нарушенного права истца его требования следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст.56, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Стельмах А.В. удовлетворить частично.

Обязать СНТ «<...>» предоставить Стельмах А. В. следующие документы:

- письмо правления СНТ «<...>» о прекращении права бессрочного пользования на земельный участок <номер> и предоставлении его в собственность Стельмах А.В.;

- 2 экземпляра списка (выписки из списка) членов СНТ «<...>», заверенные председателем СНТ «<...>»;

- 2 экземпляра выписки из протокола решения общего собрания членов СНТ «<...>» о принятии Стельмах А.В. в члены СНТ «<...>»;

- копии правоустанавливающих документов на землю СНТ «<...>», заверенные председателем правления СНТ «<...>»;

- копии учредительных документов СНТ «<...>», заверенные председателем правления СНТ «<...>»;

- копию постановления об утверждении проекта планировки и застройки территории СНТ «<...>», заверенную председателем правления СНТ «<...>»;

- выкопировку из генерального плана с указанием размера, площади и номера принадлежащего Стельмах А.В. земельного участка, заверенную председателем правления СНТ «<...>».

- заверенную членскую книжку Стельмах А.В

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: