Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2021 ~ М-286/2021 от 31.03.2021

УИД: 66RS0049-01-2021-000631-53

Дело 2-286/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07 сентября 2021 года                                город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чанчина А. В. к Павловской В. Б. о выделе доли нежилых помещений в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ч. А.В. обратился в суд с иском к Павловской В.Б. о выделе доли в натуре в праве общей собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности.

В судебном заседании представитель ответчика Павловской В.Б. – Колесников В.В. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом заключения мирового соглашения, представил мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению о разделе нежилых помещений, находящихся в общей долевой собственности (по 1/2 доле у каждой стороны), расположенных в пределах объектов капитального строительства, <данные изъяты> и КН 66:22:1912004:271, находящихся по адресу: <адрес>, путем их выдела в собственность каждой из сторон, прекращении права общей долевой собственности.

Ч. А.В. передаются следующие помещения, находящиеся по адресу:

<адрес>, расположенные в нежилом здании <данные изъяты>; расположенные в нежилом здании <данные изъяты>

Павловской В.Б. передаются следующие помещения, находящиеся по адресу: <адрес>, расположенные в нежилом здании <данные изъяты>; расположенные в нежилом здании <данные изъяты> <данные изъяты>

Ч. А.В. уплачивает Павловской В.Б. 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в качестве компенсации за неравнозначное распределение торговых и вспомогательных площадей, а также за приоритетный выбор первого этажа здания, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная сумма передается наличными денежными средствами непосредственно после утверждения настоящего мирового соглашения судом, в здании Режевского городского суда Свердловской области, принятие указанной суммы удостоверяется распиской, выдаваемой Павловской В.Б. Ч. А.В.

Ч. А.В. обязуется предоставить Павловской В.Б., либо лицам, действующим по ее поручению, ее работникам, в том числе работающим по гражданско - правовому договору, беспрепятственный доступ к электрощитовой, расположенной в нежилом здании <данные изъяты> №. Доступ к электрощитовой предоставляется Павловской В.Б. для проведения работ по обеспечению автономии электропитания помещений, передаваемых ей, в соответствии с п. 3 настоящего мирового соглашения. Доступ к электрощитовой предоставляется на срок 6 месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. По истечении 6 месяцев свободный доступ к электрощитовой прекращается.

        Стороны пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения п. 4 настоящего мирового соглашения одной из сторон, настоящее мировое соглашение считается не действительным.

        Стороны пришли к соглашению о том, что понесенные ими судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        Настоящее мировое соглашение не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих

    равную юридическую силу, по одному для каждой стороны, один экземпляр - в материалы гражданского дела.

        Мировое соглашение вступает в силу, после его утверждения судом.

      Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями статьи 153.8 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч. 1 - ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив заявление об утверждении мирового соглашения, учитывая, что стороны договорились о добровольном урегулировании спора, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чанчиным А. В., паспорт № выдан отделением УФМС России по <данные изъяты> и Павловской В. Б., паспорт <данные изъяты> в соответствии с условиями которого:

Чанчин А. В. и Павловская В. Б. пришли к соглашению о разделе нежилых помещений, находящихся в общей долевой собственности (по 1/2 доле у каждой стороны), расположенных в пределах объектов капитального строительства, <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>, путем их выдела в натуре, прекращении права общей долевой собственности.

Выделить в собственность Чанчина А. В. следующие помещения, назначение: нежилое, находящиеся по адресу: <адрес>, расположенные в здании <данные изъяты>

            Выделить в собственность Павловской В. Б. следующие помещения, назначение: нежилое, находящиеся по адресу: <адрес>, расположенные в здании <данные изъяты>; расположенные в здании КН <данные изъяты>

Чанчин А. В. уплачивает Павловской В. Б. 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в качестве компенсации за неравнозначное распределение торговых и вспомогательных площадей, а также за приоритетный выбор первого этажа здания, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная сумма передается наличными денежными средствами непосредственно после утверждения настоящего мирового соглашения судом, в здании Режевского городского суда Свердловской области, принятие указанной суммы удостоверяется распиской, выдаваемой Павловской В. Б. Чанчину А. В..

Чанчин А. В. обязуется предоставить Павловской В. Б., либо лицам, действующим по ее поручению, ее работникам, в том числе работающим по гражданско - правовому договору, беспрепятственный доступ к электрощитовой, расположенной в нежилом здании <данные изъяты> Доступ к электрощитовой предоставляется Павловской В. Б. для проведения работ по обеспечению автономии электропитания помещений, передаваемых ей, в соответствии с п. 3 настоящего мирового соглашения. Доступ к электрощитовой предоставляется на срок 6 месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. По истечении 6 месяцев свободный доступ к электрощитовой прекращается.

        Стороны пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения п. 4 настоящего мирового соглашения одной из сторон, настоящее мировое соглашение считается не действительным.

Настоящее мировое соглашение, после утверждения его определением суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права общей долевой собственности (1/2 доля в праве общей долевой собственности) за Ч. А.В. за N <данные изъяты>

Настоящее мировое соглашение, после утверждения его определением суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права общей долевой собственности (1/2 доля в праве общей долевой собственности) за Павловской В.Б. за N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

        Стороны пришли к соглашению о том, что понесенные ими судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Чанчина А. В. к Павловской В. Б. о выделе доли в нежилых помещениях в натуре, прекращении права общей долевой собственности - прекратить.

Возвратить истцу Чанчину А. В. из местного бюджета 210 (двести десять) руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ (операция <данные изъяты>

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит

принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                            Е.Н. Старкова