Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2014 ~ М-488/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-1156/2014

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2014 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Попкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Попкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**. 2010 года между ОАО «В» и Попковым А.В. был заключен кредитный договор № 10/1067/00000/400474, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 109880 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 29,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнял условия договора по возврату кредита и начисленных процентов, образовалась задолженность.

**.**..2012 года между ОАО «В» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 12/04/3-ЭОС-122, согласно которому право требования задолженности в размере 121178,70 руб. по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность в размере 121178,70 руб. по кредитному договору не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3623,57 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попков А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседанияразом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**. 2010 года между ОАО «В» и Попковым А.В. был заключен кредитный договор № 10/1067/00000/400474, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 109880 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 29,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту не вносились и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в результате чего образовалась задолженность в размере 121178,70 руб.

Статьёй 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В заявлении на получение кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

**.**..2012 года между ОАО «В» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 12/04/3-ЭОС-122, согласно которому право требования задолженности в размере 121178,70 руб. по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3623,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Попкова А.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 10/1067/00000/400474 от **.**. 2010 года в размере 121178,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3623,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено **.**. 2014 года.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.