Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2013 от 11.04.2013

Дело № 12-68/2013

<*****>

РЕШЕНИЕ

г.Каменск-Уральский                        14 мая 2013 года

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А. при секретаре Арсёновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лазарева С.А. на определение должностного лица Отдела ГИБДД ММО МВД РФ «Каменск-Уральский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора Дежурной части ОБ ДПС Отдела ГИБДД ММО МВД РФ «Каменск-Уральский» от 03.04.2013 года при рассмотрении материала по факту ДТП произошедшем 03.04.2013 года около 16 часов 30 мин. в районе перекрестка ул.Ленина и ул.Карла Маркса в г.Каменске-Уральском с участием водителей Давыдовой Т.В. ("В" гос.регистрационный знак №) и Лазарева С.А. («"О" гос.регистрационный знак №) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, ввиду отсутствия в действиях водителя Давыдовой Т.В. признаков состава административного правонарушения.

Считая Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении незаконным, Лазарев С.А. просит его отменить, указывая, что проверка проведена поверхностно, по его мнению ДТП произошло по вине водителя Давыдовой Т.В., при повороте налево, выехавшей на полосу встречного движения.

В судебном заседании заявитель Лазарев С.А. доводы жалобы поддержал.

Давыдова Т.В. с доводами жалобы не согласился, пояснив при этом, что действительно при повороте с ул.Ленина налево на ул.Карла Маркса, объезжая выбоину в асфальте она выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем "О".

Заслушав заявителя Лазарева С.А., выслушав Давыдову Т.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Судьей установлено, что показания участников ДТП, данные ими в судебном заседании, полностью соответствуют их позиции, высказанной в объяснениях сотрудникам ДПС при рассмотрении материала, подтверждены письменными материалами, в частности схемой осмотра места ДТП и фотоснимками. Согласно схемы место столкновения транспортных средств находится на полосе движения автомобиля под управлением Лазарева С.А., в рапорте инспектора дежурного и в Справке о дорожно-транспортном происшествии должностным лицом сделан вывод о нарушении Давыдовой Т.В. положений п.8.6 Правил дорожного движения РФ, в объяснении и в судебном заседании Давыдова Т.В. не отрицает факт выезда в нарушение требований ПДД РФ на полосу встречного движения. Согласно пп. «е» п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем п.8.6 КоАП РФ должно квалифицироваться по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данные обстоятельства не были приняты во внимание при вынесении обжалуемого определения. Должностным лицом Отдела ГИБДД в обжалуемом определении обоснование вывода об отсутствии состава административного правонарушения в действиях участника ДТП - водителя Давыдовой Т.В. отсутствует, вывод об отсутствии состава правонарушения не мотивирован.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление (определение) по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

В соответствии с п.4 ст.30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления (определения) и о возвращении дела должностному лицу, правомочному рассматривать дело об административном правонарушении.

Таким образом, обжалуемое определение не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение должностного лица Отдела ГИБДД ММО МВД РФ «Каменск-Уральский» от 03 апреля 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Давыдовой Т.В., отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Отдел ГИБДД ММО МВД РФ «Каменск-Уральский»

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

<*****>

<*****>

Судья:                            А.А.Сержантов