Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2010 ~ М-881/2010 от 14.07.2010

Дело Номер обезличенК\10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2010 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

С участием истца ФИО3, ответчика ИП ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору, суммы неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченной по договору купли-продажи и поставки пеноблоков 59000 рублей, суммы неустойки 57230 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, судебных расходов 2027 рублей. В обоснование заявленных требований он указал, что по заключенному с ответчиком договору от Дата обезличена года срок поставки пеноблоков истек Дата обезличена года. Просрочка составляет 194 дня. Сумма неустойки, исчисленная исходя из 0,5% за каждый день просрочки составляет 57230 рублей. В связи с неисполнением условий договора ответчиком ему причинен моральный вред, выразившийся в нервных переживаниях, в нравственных и физических страданиях, связанных с поисками ответчика, долгим ожиданием исполнения договора. Он направлял претензию ответчику, которая осталась без ответа. Почтовые расходы составили 27,15 рублей. За составление иска им уплачено 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 свои требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ИП ФИО2 требование истца о взыскании суммы, уплаченной истцом при заключении договора 59000 рублей и судебных расходов признал полностью. В части взыскания неустойки, компенсации морального вреда он требования истца признал частично, просил снизить эти суммы. Обстоятельств, указанных в иске он не отрицал.

В ходе подготовки дела к слушанию сторонам разъяснялись положения ст.12,35,56 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования истца о взыскании уплаченной по договору суммы и судебных расходов подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» ч.1 Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Ч. 2 При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Ч.3 Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что Дата обезличена года между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор, по которому ИП ФИО2 обязался поставить ФИО3 товар – пеноблоки на сумму 55000 рублей в срок до Дата обезличена года. По утверждению истца он помимо этой суммы при заключении договора уплатил ответчику 3500 рублей за доставку.

Поскольку ответчик данные обстоятельства подтверждает и признает сумму требования 59000 рублей, в силу ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком этой части иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

Требование истца о взыскании суммы неустойки также подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно статьи 23 ФЗ «О защите прав потребителей» (далее Закон) за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков индивидуальный предприниматель, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Согласно статьи 23.1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Согласно ч.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд считает заявленную истцом сумму неустойки соразмерной и подлежащей взысканию с ответчика в полном размере – 57230 рублей.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит подлежащими частичному удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда. В результате того, что продавцом –поставщиком нарушены условия изготовления и поставки товара истец испытывал нравственные страдания. Однако, с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий, суд считает справедливой и подлежащей взысканию сумму компенсации морального вреда 1000 рублей.

Согласно п.6. ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае сумма штрафа от основного требования истца составляет 29500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченную по договору сумму 59000 (пятьдесят девять тысяч) рублей, неустойку в сумме 57230 (пятьдесят семь тысяч двести тридцать) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, почтовые расходы и расходы по составлению иска в общей сумме 2027 (две тысячи двадцать семь) рублей 15 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований. .. отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 штраф в доход государства в сумме 29500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.Ю. Козловских