Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1275/2015 (2-14934/2014;) ~ М-14314/2014 от 17.11.2014

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2015 года                                               город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующей (судьи)            Доценко Ю.В.,

при секретаре                            ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – ОАО «ПКБ») предъявил в суде данный иск к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее – Соглашение, Договор) на предоставление кредита в размере 105 890 рублей под 27,5 % годовых, сроком на 18 месяцев. Ответчик получила указанную денежную сумму, при этом ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» уступил ОАО «ПКБ» право требования с ФИО1 казанной задолженности. На момент уступки права требования задолженность ответчика составляла 101 106 рублей 14 копеек, из которых: основной долг 83 425 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом 17 681 рубля 07 копеек. Ответчиком в адрес истца была произведена частичная выплата задолженности в размере 5 950 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 156 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 054 рублей 68 копеек.

Истец ОАО «ПКБ» о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, участия в судебном заседании не принимала.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения этого дела в порядке заочного производства, судом, без удаления в совещательную комнату, определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ данное определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен Кредитный договор № на предоставление кредита в размере 105 890 рублей под 27,5 % годовых, сроком на 18 месяцев (л.д. 17, 23).

С условиями кредитования и графиком погашения кредита ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи на указанных документах (л.д. 19-20, 24).

        Как следует из содержания п. 1.2 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (Смешанный договор) (далее – Типовые условия) Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с банковского счета денежных средств в установленном заявлением клиента размере и условиях.

        Пунктом 1.3 Типовых условий предусмотрено, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном заявлением клиента.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование, первый взнос по его погашению определен датой ДД.ММ.ГГГГ, каждый последующий платеж определен 24-26-ым числом каждого последующего месяца.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании также установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал кредит ответчику ФИО1, в то время, как ФИО1 были нарушены порядок и сроки погашения кредита (л.д. 26-28).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из заявления на получение кредита следует, что ответчик дала право Банку полностью или частично уступать права требования по указанному кредитному договору третьим лицам (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом был заключен договор об уступке прав (требований), из которого следует, что Банк уступил ОАО «ПКБ» право требования с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32, 33-36).

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 156 рублей 14 копеек подтверждается соответствующими расчетами, проверенными судом (л.д. 11, 12-13, 14-16).

Доказательств погашения ответчиком названной задолженности либо наличия её в меньшем размере, чем указано истцом, в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание названные выше правовые нормы материального права, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 619 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 156 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 054 рублей 68 копеек, а всего 98 210 рублей 82 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ею копии этого решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на содержание решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Апелляционную коллегию Камчатского краевого суда через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                подпись    Ю.В. Доценко

Решение в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

        Судья                                                        Ю.В. Доценко