Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-35/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-35/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Поронайск, Сахалинской области             23 марта 2017 года

        Поронайский городской суд Сахалинской области:

В составе председательствующего судьи - Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания–Проскуряковой А.А., Хван А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Поронайского городского прокурора Радченко Л.В.,

защитников – адвокатов Антоновой Т.Г., представившей удостоверение № 371, ордер № 207 от 03.11.2016 года, Яцухно Д.Н., представившего удостоверение № 281, ордер № 135 от 03.11.2016 года, Парамонова О.В., представившего удостоверение № 223, ордер № 99 от 15.12.2016 года,

подсудимых– Рогацевича В.П., Ларюшкина В.А., Изотова С.Е.,

потерпевшего – А., законного представителя потерпевшего - Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Рогацевича В.П., дата года рождения, уроженца *, *, со * образованием, *, *, *, *, зарегистрированного и фактически проживающего в *, *,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ларюшкина В.А., дата года рождения, уроженца *, *, со * образованием, *, *, *, *, зарегистрированного и фактически проживающего в *, *,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Изотова С.Е., дата года рождения, уроженца *, *, с * образованием, *, *, *, *, зарегистрированного и фактически проживающего в *, судимого 25 ноября 2015 года Поронайским городским судом по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Поронайского городского суда, Сахалинской области от 06.07.2016 года были вменены дополнительные обязанности, постановлением Поронайского городского суда, Сахалинской области от 19.09.2016 года испытательный срок продлен на 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рогацевич В.П., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рогацевич В.П., Ларюшкин В.А., Изотов С.Е., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Рогацевич В.П., Ларюшкин В.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими в * при следующих обстоятельствах.

Рогацевич В.П. 14 августа 2016 года, в ночное время, примерно в 04 часа 10 минут управляя автомобилем марки «*», имеющим государственный регистрационный знак * и проезжая возле гаражного массива, расположенного вблизи дома № * по ул. * в *, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества из какого-либо гаража расположенного в указанном гаражном массиве, который является иным хранилищем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рогацевич В.П. 14 августа 2016 года, в ночное время, примерно в 04 часа 10 минут, непосредственно после возникновения преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, остановил автомобиль марки «*», имеющий государственный регистрационный знак *, вблизи гаража, принадлежащего А., расположенного в гаражном массиве в 40 метрах в юго-восточном направлении от дома № * по ул. * в *, после чего выйдя из автомобиля, подошел к воротам указанного гаража, принадлежащего А., где используя принесенную с собой монтировку, сорвал (взломал) навесной замок на двери гаража, после чего незаконно проник внутрь гаража, принадлежащего А., расположенного в гаражном массиве в 40 метрах в юго-восточном направлении от дома № * по ул. * в *, являющегося иным хранилищем, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно: лодочный мотор марки «*» мощностью двигателя 9.9 л\с стоимостью * рублей.

После чего, Рогацевич В.П. похищенный лодочный мотор марки «*» мощностью двигателя 9.9 л\с погрузил в салон автомобиля марки «*», имеющий государственный регистрационный знак * и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.

Он же, то есть Рогацевич В.П. 13 октября 2016 года примерно в 18 часов 00 минут проезжая совместно с Ларюшкиным В.А. и Изотовым С.Е. на автомобиле марки «*», имеющим государственный регистрационный знак *, под управлением Ларюшкина В.А., возле здания магазина «*», расположенного в доме № * по ул. * в *, с целью незаконного обогащения, предложил Ларюшкину В.А. и Изотову С.Е. совершить тайное хищение строительного инструмента из металлического контейнера принадлежащего *, расположенного вблизи вышеуказанного дома. На предложение Рогацевич В.П. совершить тайное хищение строительного инструмента из металлического контейнера, Ларюшкин В.А. и Изотов С.Е. ответили согласием, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рогацевич В.П. совместно с Ларюшкиным В.А. и Изотовым С.Е. 14 октября 2016 года, в ночное время, примерно в 01 час 00 минут на автомобиле марки «*», имеющим государственный регистрационный знак * подъехали к дому № * по ул. *, где оставив автомобиль вблизи указанного дома и подошли к металлическому контейнеру, принадлежащему *, расположенному вблизи дома № * по ул. * в *, в котором находится магазин « *».

После этого Рогацевич В.П. 14 октября 2016 года, в ночное время, примерно в 01 час 00 минут, находясь возле металлического контейнера, принадлежащего *», расположенного вблизи дома № * по ул. * в *, в котором находится магазин «*», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с Ларюшкиным В.А. и Изотовым С.Е. поочередно, используя принесенную с собой монтировку, сорвали навесной замок на двери вышеуказанного контейнера, после чего незаконно проникли внутрь контейнера, являющегося иным хранилищем, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее *, а именно:

1. бензопилу марки «*», модель *, стоимостью * рублей;

2. пластмассовый чемодан зеленного цвета, в котором находился электрический бетонолом марки «*», модель *, стоимостью * рублей;

3. углошлифовальную машину марки «*», модель *, стоимостью * рублей;

4. сварочный аппарат марки «*», стоимостью * рублей;

5. переноски в количестве двух штук, представляющие из себя электрический кабель, оборудованный эклектическими вилками и розетками, марки 3*2,5м2 длиной по 50 метров, по цене * рублей * копеек за 1 метр кабеля на сумму * рублей, а всего на общую сумму * рублей, а всего тайно похитили имущество принадлежащее * на общую сумму * рублей.

После чего, Рогацевич В.П. совместно с Ларюшкиным В.А. и Изотовым С.Е. похищенное имущество погрузили в салон автомобиля марки «*», имеющий государственный регистрационный знак * и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив * материальный ущерб на общую сумму * рублей.

Он же, то есть Рогацевич В.П., в один из дней октября 2016 года (в период с 14 по 20 октября 2016 года) примерно в 19 часов 00 минут проезжая совместно с Ларюшкиным В.А. на автомобиле марки «*», имеющий государственный регистрационный знак *, возле дома № * по пер. * в *, увидев хранящиеся на строительных площадках упаковки утеплителя марки «*» с целью незаконного обогащения, предложил Ларюшкину В.А. совершить тайное хищение указанного утеплителя с территории строительной площадки, на что последний ответил согласием, вступив с Рогацевич В.П. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение утеплителя марки «*», принадлежащего *.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рогацевич В.П. совместно с Ларюшкиным В.А. в один из дней октября 2016 года (в период с 14 по 20 октября 2016 года), в ночное время, примерно в 01 час 00 минут подъехали на автомобиле марки «*», имеющий государственный регистрационный знак * к дому № * по переулку * в *, где оставив автомобиль вблизи указанного дома, прошли на неогороженную и неохраняемую территорию строительной площадки, расположенную на расстоянии 35 метров от дома № * по переулку * в *.

После этого, Рогацевич В.П. в один из дней октября 2016 года (в период с 14 по 20 октября 2016 года), в ночное время, примерно в 01 час 00 минут, находясь совместно с Ларюшкиным В.А. на неогороженной и неохраняемой территории строительной площадки, расположенной на расстоянии 35 метров от дома № * по переулку * в *, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с Ларюшкиным В. А. тайно похитили имущество, принадлежащее *, а именно; 10 упаковок утеплителя марки «*», каждую объемом 0,18 м3 общим объемом 1,8 м3 по цене * рублей * копейки за 1 м3 вышеуказанного утеплителя, на общую сумму * рублей.

После чего, Рогацевич В.П. совместно с Ларюшкиным В.А. похищенное имущество погрузили в салон автомобиля марки «*», имеющий государственный регистрационный знак * и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив *» материальный ущерб на общую сумму * рублей.

Подсудимый Рогацевич В.П., Ларюшкин В.А., Изотов С.Е. в присутствии защитников Яцухно Д.Н., Антоновой Т.Г., Парамонова О.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением и полным признанием вины. При этом пояснили, что данные ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая может быть им назначена. Защитники Яцухно Д.Н., Антонова Т.Г., Парамонов О.В. потерпевшие А., Г., законный представитель потерпевшего Т., государственный обвинитель Радченко Л.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Рогацевич В.П., Ларюшкин В.А., Изотов С.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

    Действия Рогацевича В.П. (по эпизоду хищения имущества А.) суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия Рогацевича В.П., Ларюшкина В.А., Изотова С.Е. (по эпизоду хищения имущества *) суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Действия Рогацевича В.П., Ларюшкина В.А. (по эпизоду хищения имущества *) суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия проживания их семей, а также мнение потерпевших.

Полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, их поведение в ходе предварительного расследования, направленное на быстрое и полное раскрытие и расследование преступлений, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, совершение преступлений в молодом возрасте, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Рогацевича В.П., Ларюшкина В.А., Изотова С.Е.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимым возврат похищенного имущества по эпизоду хищения имущества, принадлежащего *, поскольку последнее было изъято у подсудимых собственником имущества при попытке сбыть его подсудимыми.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не имеется.

При этом, каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие, суд по делу не находит, учитывая характер и общественную опасность совершенных ими преступлений, а также личность самих осужденных.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для освобождения Рогацевич В.П., Ларюшкина В.А., Изотова С.Е. от уголовной ответственности и от наказания, судом не установлено.

    Рогацевич В.П. совершил три преступления, относящихся к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога с октября 2012 года с диагнозом: употребление каннадиноидов с вредными последствиями для здоровья, в период с 2012 по 2015 годы привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, не работает, мер к трудоустройству не принимает, на него поступали многочисленные жалобы на поведение, в том числе в сфере семейно-бытовых отношений, по характеру наглый, общительный, вспыльчивый, склонен к совершению правонарушений, за время обучения в МБОУ СОШ № 2 * с 1 по 9 класс, характеризуется удовлетворительно, воспитывался в многодетной семье, до девятого класса старался учиться, в девятом классе резко изменил свое отношение к учебе. Не всегда был готов выполнять учебные занятия, не работал на уроках, домашние задания не выполнял, имел пропуски без уважительных причин, по характеру очень добрый, мягкий, не хам, за время обучения в МБОУ В (С)ОШ * характеризуется удовлетворительно, школу посещал регулярно, по всем предметам имел оценку «удовлетворительно», дисциплину в школе и на уроках не нарушал, принимал участие в школьных мероприятиях, по характеру дружелюбен, не судим.

Ларюшкин В.А. совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в сфере семейно-бытовых отношений нарушений не имеет, от соседей жалоб в полицию в 2016 году не поступало, по характеру общителен, за время обучения в МБОУ СОШ № 8 * с 1 по 9 класс, характеризуется удовлетворительно, показал средние способности. Особенно снизил успеваемость в 9 классе. Принимал участие в спортивных соревнованиях, по характеру общительный, легко входит в контакт со сверстниками, несколько вспыльчивый, но может руководить своими эмоциями, на замечания взрослых реагирует адекватно, в состоянии критично оценивать свои поступки, за время обучения в * по профессии «Автомеханик», показал хорошие способности при изучении профессионального и общеобразовательного циклов, имел пропуски занятий без уважительных причин, принимал активное участие в групповых и общеучилищных мероприятиях, по характеру добрый, исполнительный, вежливый, в распитии спиртных напитков и приема наркотических средств замечен не был, не судим.

Изотов Е.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в 2015-16 годах привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9, ст. 6.10 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, жалоб на него в полицию не поступало, по характеру общительный, состоит на учете в полиции как условно осужденный, из характеристики директора МБОУ СОШ № 8 *, следует, что Изотов обучался в данной школе с 1 класса, воспитывался в неполной семье, мама уделала мало внимания воспитанию сына, в связи с чем он часто приходил в школу грязный, неопрятный, со стороны мамы не было контроля за выполнением домашних заданий, за посещением школы. Проявил себя как ученик очень слабых учебных способностей, интереса к учебе никогда не проявлял. С третьего класса стал часто без уважительных причин пропускать школу, в четвертом классе школу практически не посещал, в четвертом классе выбыл в СКОШИ, из характеристики директора МСКОШИ VIII вида * следует, что Изотов по всем предметам успевал едва на 3, учебный материал усваивал механически, на уроках невнимателен, по характеру хмурый, вялый, безынициативный, скрытен, на замечания реагирует негативно, плохо посещал школу, убегал с уроков и самоподготовок, отношение к труду отрицательное, в школе друзей не имел, вне школы был связан с детьми, ведущими асоциальный образ жизни, курит, употреблял спиртные напитки, склонен к воровству, состоит на учете в филиале по * ФКУ УИИ УФСИН России по *, в связи с нарушениями возложенных на него обязанностей по приговору суда от 25 ноября 2015 года, Поронайским городским судом 06 июля 2016 года были вменены дополнительные обязанности и 19 сентября 2016 года продлен испытательный срок на 1 месяц, судим.

Потерпевшие на строгом наказании не настаивали.

С учетом состояния здоровья подсудимых, их поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, данных, характеризующих личность, суд признает Рогацевича В.П., Ларюшкина В.А., Изотова С.Е. по отношению к содеянному вменяемыми.

Обсудив вид наказания, который должен быть назначен Рогацевичу В.П., Ларюшкину В.А., Изотову С.Е. суд, с учетом личностей подсудимых, обстоятельств и характера совершенных ими преступлений, считает что, в целях достижения максимального воспитательного воздействия на осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, последним необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за совершенные ими преступления.

Между тем, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, посткриминального поведения Рогацевича В.П. и Ларюшкина В.А., из которого видно, что подсудимые раскаялась, вину признали, являются несудимыми, считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на них дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, работать или учиться, не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления указанного органа, являться туда на регистрацию.

При назначении наказания Изотову С.Е. суд, с учетом его личности, который характеризуется в целом отрицательно, совершил преступление в период отбывания условного наказания за аналогичные преступления, направленные против собственности, за период отбывания наказания допускал нарушения условий отбытия наказания, в связи с чем, на него возлагались дополнительные обязанности и ему продлевался испытательный срок, приходя к выводу, что Изотов С.Е. должных выводов для себя не сделал и не оправдал оказанное ему доверие, считает необходимым назначить последнему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, поскольку настоящее преступление совершено Изотовым С.Е. в период отбывания условного осуждения по приговору Поронайского городского суда от 25.11.2015 года, постольку суд отменяет ему условное осуждение по последнему приговору и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При этом, определяя осужденным размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные подсудимыми преступления.

Кроме того, назначая подсудимым размер наказания, суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимыми преступления, поскольку в их действиях установлено смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности осужденных, суд не назначает подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи за совершенные ими преступления.

Рассматривая в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски, заявленные потерпевшим А. на сумму * рублей суд, считая его законным и обоснованным, удовлетворяет его в полном объеме и взыскивает с Рогацевича В.П. в пользу истца, а также представителя потерпевшего Т. в интересах * на сумму * рублей, суд, считая его законным и обоснованным, удовлетворяет его в полном объеме и взыскивает с Рогацевича В.П. и Ларюшкина В.А. в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд направляет Изотова С.Е. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: бензопилу марки « *» модель *, чемодан зеленого цвета, в котором находится бетонолом марки «*» модель *, углошлифовальную машину марки «*» модель *, сварочный аппарат марки «*», переноски в количестве двух штук, представляющие из себя электрический кабель марки 3*2,5м2 длиной по 50 метров каждая – переданные на ответственное хранение законному представителю потерпевшего Г. – вернуть последнему, автомобиль марки «*» государственный регистрационный     номер * – возвращенный владельцу Б. – вернуть последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рогацевича В.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у А.) – лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества *) – лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества *) – лишение свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рогацевичу В.П. наказание - лишение свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рогацевичу В.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного Рогацевича В.П. в период условного осуждения дополнительные обязанности: работать или учиться, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления указанного органа, являться туда на регистрацию.

Ларюшкина В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *) – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *) – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.11.2015 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.11.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. * (*) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ * * (*) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ « *» ░░░░░░ *, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «*» ░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «*» ░░░░░░ *, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «*», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3*2,5░2 ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «*» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░ * – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 317, 389.6 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░