Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-203/2020 от 07.07.2020

Дело № 12-203/2020

РЕШЕНИЕ

г. Сокол                             16 сентября 2020 года

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Попова Е.Б., рассмотрев жалобу Черняевой Е.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 17 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: рюкзака с логотипом «Nike», хранящегося в МО МВД РФ «Сокольский» по адресу: г. Сокол, ул. Набережная Свободы, д. 35, каб. 315

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2020 года ст. инспектором ГИАЗ МО МВД России «Сокольский» Серковым А.С. в отношении Черняевой Е.С. составлен протокол 35 АВ 277330 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), из которого следует, что 27 июня 2019 года в 11 часов 20 минут в отделе «Цветы» в ТЦ «Былина», расположенном по адресу: Вологодская область, г. Сокол, ул. Производственная, д. 20А, продавец Черняева Е.С. допустила хранение и предложение к продаже рюкзака с надписью и логотипом «Nike» по цене 1 150 рублей, без разрешения правообладателя товарного знака на реализацию данной продукции, незаконно используя чужой товарный знак, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Черняева Е.С. в судебном заседании вину признала.

     Мировым судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Черняева Е.С. просит отменить указанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, указав в обоснование, что она признала факт совершения ею административного правонарушения, но просила учесть смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, а именно: наличие малолетнего ребёнка, стечение семейных обстоятельств (она – мать-одиночка, сейчас нигде не работает), раскаялась в содеянном.

Черняева Е.С. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление от 17 июня 2020 года о привлечении Черняевой Е.С. к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ получено ею 17 июня 2020 года.

Жалобу на указанное постановление Черняева Е.С. направила мировому судье по почте 29 июня 2020 года, в мировой суд жалоба поступила 30 июня 2020 года (входящий номер 4507).

Таким образом, срок на обжалование постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 17 июня 2020 года не пропущен.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения.

Статьёй 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении № 11 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

На основании ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина Черняевой Е.С. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Все указанные доказательства оценены мировым судьёй в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ и в соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ, относятся к числу допустимых.

На основании изложенного, Черняева Е.С. обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Черняевой Е.С. вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 17 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Черняевой Е.С. – без удовлетворения.

Судья:                                     Е.Б. Попова