Решение по делу № 2-6586/2016 ~ М-6159/2016 от 21.06.2016

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-6586/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Башировой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмонина А.Н. к Региональному управлению ФСБ России по Тюменской области о признании выплаты незаконной, взыскании недоплаченной части пенсии,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику, просит признать выплату ответчиком военной пенсии в меньшем размере за ДД.ММ.ГГГГ незаконной, взыскать с ответчика невыплаченную часть военной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоял на пенсионном обеспечении, как действующий <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец является <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ истцу был увеличен размер пенсии, в связи с увеличением окладов по воинскому званию и должностному окладу <данные изъяты> в порядке ст. 49 Закона РФ № 4468-1 ФЗ, пенсию начали выплачивать истцу в размере <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ пенсия истцу была пересмотрена в сторону уменьшения и с ДД.ММ.ГГГГ истцу стали выплачивать пенсию в размере <данные изъяты> чем были нарушены нормы Законов Российской Федерации от 29 июня 2009 года № 3ФЗ и от 12.02.1993 года № 4468-1 ФЗ, от 7.11.2011 года № 306-ФЗ и от 8.11.2011 года № 309ФЗ, которыми детально и подробно определен порядок перерасчета. В результате такого перерасчета ответчик уменьшил применяемый при исчислении военной пенсии размер процентной надбавки за выслугу лет с <данные изъяты> до <данные изъяты>. По вине ответчика за ДД.ММ.ГГГГ истец недополучил пенсию в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Шмонин А.Н. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика региональное управление ФСБ России по Тюменской области ФИО7 с исковыми требованиями истца не согласился, сослался на преюдицию судебных актов – апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материал дела, суд считает, что исковые требования Шмонина А.Н. удовлетворены быть не могут, по следующим основаниям:

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шмонина А.Н. к Региональному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тюменской области о признании необоснованными и незаконными действий, связанных с выплатой военной пенсии в меньшем размере установлено, что размер процентной надбавки, учитываемой при исчислении военной пенсии Шмонина А.Н. до ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, что не соответствует вышеуказанным требованиям закона и является следствием ошибки Регионального управления ФСБ по Тюменской области.

В соответствии с п. «а» ст. 55 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и организациях уголовно-исполнительной системы, и их семей», перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, назначенных лицам, проходивших военную службы в органах федеральной службы безопасности ( контрразведки) и пограничных войсках, и членам их семей, производиться с первого числа месяца, следующего за месяцев, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения.

С ДД.ММ.ГГГГ Региональным управлением ФСБ России по Тюменской области выплата военной пенсии Шмонина А.Н., приведена в соответствии с нормами действующего законодательства, в результате чего размер его пенсии с учетом процентной надбавки за выслугу лет в размере <данные изъяты> изменилась в сторону уменьшения и стала составлять <данные изъяты>

Вопреки доводам истца Шмонина А.Н. правовых оснований для установления процентной надбавки за выслугу лет, учитываемой при исчислении пенсии, в ином размере не имеется, поскольку размер пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ был пересмотрен, с указанного времени пенсия истцу выплачивается по нормам действующего законодательства.

При этом, с учетом положения части 6 статьи 12 ФЗ от 8 ноября 2011 года № 309 –ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиям сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ с учетом пересмотра размера пенсии в целях проведения ее размера в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии Шмонина А.Н. увеличился с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Таким образом, перерасчет пенсии истцу ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ произведен в связи с допущенной ранее ошибкой, и данный перерасчет, не привел к уменьшению уровня пенсионного обеспечения истца, достигнутого к ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судебной коллегией сделан вывод о правильности расчетов, произведенных ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ в отношении пенсионного обеспечения истца.

В судебном заседании представитель ответчика указал, что размер пенсии по пенсионному обеспечению истца за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, оснований для довзыскания с ответчика в пользу истца суммы недоплаченной пенсии <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, так же как и не имеется оснований для признании незаконным выплату ответчиком истцу военной пенсии в меньшем размере за ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Шмонина А.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центрального района г. Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова