Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2020 от 03.03.2020

дело №1-30/2020

                                                                                                        62RS0017-01-2020-000189-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 июня 2020 года                                                                                  г.Новомичуринск

                                                                                                                       Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораПронского района Рязанской области Подкользина М.В.,

подсудимых: Поповича В.Ю., Бунова П.П., Варламова С.В.,

защитников: адвоката Говорухиной С.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Абрамовой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, адвоката Генералова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

В.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Бунова П.П., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Варламова С.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Попович В.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Бунов П.П. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Варламов С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате преступных действий Бунов П.П. совместно с Поповичем В.Ю. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11 500 рублей 00 копеек,который для последнего является значительным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 15 минут по 15 часов 55 минут Попович В.Ю. и Варламов С.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, не распределяя роли в совершении преступления, <данные изъяты>, умышленно, с корыстной целью направленной на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, похитили металлические изделия черного металла (десять металлических труб зеленного цвета, в совокупности длинной примерно 20 метров, и диаметр каждой примерно 100 мм.)общим весом 169 кг. стоимостью 2 197 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

В результате преступных совместных действий Попович В.Ю. и Варламов С.В. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 197 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 предоставил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Поповича В.Ю., Бунова П.П. и Варламова С.В. в связи с примирением с подсудимыми, которые возместил ему причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Попович В.Ю., Бунов П.П., Варламов С.В. поддержали ходатайство потерпевшего и пояснили, что согласны с прекращением в отношении них уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им разъяснены.

Защитник Говорухина С.В. пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении её подзащитного Поповича В.Ю. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку последний не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Защитник Абрамова О.А. пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении её подзащитного Бунова П.П. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку последний не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Защитник Генералов А.А. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного Варламова С.В. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку последний не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Подкользин М.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Попович В.Ю., Бунов П.П., Варламов С.В.      ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим Потерпевший №1 и загладили вред, причиненный преступлением.

Суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения в отношении Поповича В.Ю., Бунова П.П., Варламова С.В. уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 ч.2 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Поповича В.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Бунова П.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, Варламова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении Поповича В.Ю., Бунова П.П., Варламова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: