Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2022 (2-5869/2021;) ~ М-5320/2021 от 06.12.2021

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 г.                              г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при помощнике судьи Гусейновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер №.

Во исполнение Cоглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200 000 рублей с процентной ставкой 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 230 264, 18 рублей, из которых:

просроченный основной долг в размере 199 918, 06 рублей,

начисленные проценты в размере 27 584, 52 рубля,

штрафы и неустойки в размере 2 761, 60 рубль.

На основании изложенного, АО «АЛЬФА-БАНК» просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № в размере 230 264, 18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 502, 64 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен, о причинах не явки не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО1 по месту его регистрации и жительства, заказным письмом с уведомлением о вручении, и которое было возвращено в суд по истечению срока хранения, что в данном случае судом рассматривается как нежелание ответчиком получать почтовую корреспонденцию и влечет за собой наступление последствий, предусмотренных ст.165.1 ГК РФ. При указанных обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о дне слушания дела, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Судом установлено, что 07.06.2019г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер №.

Во исполнение Cоглашения о кредитовании, содержащегося в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, банк выдал кредитную карту Visa Classic №, действительную до ДД.ММ.ГГГГ, осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200 000 рублей с процентной ставкой 32,99% годовых, что подтверждается копией анкеты-заявления, распиской, общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты АО «Альфа-Банк».

В анкете-заявлении заемщика ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора в АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается личной подписью.

В соответствии с п. 6.1 – 6.3 Индивидуальных Условий, ФИО1 принял на себя обязательство погашать задолженность по договору кредита ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

Дата расчета минимального платежа – 07 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Согласно п. 12 Условий, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пункт 4 дополнительного соглашения к договору потребительского кредита предусматривает, что процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 32,99 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 39, 99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней.

Из материалов дела видно, что заемщик, в нарушение Условий договора, не произвел погашение кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору: 199 918,06 рублей - просроченный основной долг, 27 584,52 рубля - начисленные проценты, 2 761,60 рубль - штрафы и неустойки.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства опровергающие доводы истца не представлены. Таким образом, судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 230 264,18 рубля по договору в полном объеме. Возврат полученной денежной суммы и процентов кредитору является существенным условием кредитного договора, поэтому суд считает также правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5 502, 64 рубля, что подтверждается приложенным к делу платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав сумму госпошлины в размере 5 502, 64 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 192-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 07.06.2019г. в размере 230 264 рублей 18 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 199 918 рублей 06 копеек, начисленные проценты в размере 27 584 рублей 52 копейки, штрафы и неустойки в размере 2 761 рубль 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 502 рубля 64 копейки, а всего: 235 766 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме составлено 21.01.2022г.

Судья (подпись)         А.Ю. Новак

Копия верна

Судья    А.Ю. Новак

Помощник судьи     А.А. Гусейнова

УИД №

Подлинный документ подшит в гражданское дело №

Центрального районного суда г. Тольятти