Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2012 (2-913/2011;) ~ М-786/2011 от 29.11.2011

Дело № 2-49/2012 16 января 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.

при секретаре Ефимовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островской Светланы Анатольевны к Зарицкому Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Островская С.А. обратилась в суд с иском к Зарицкому С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Островская С.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части требований к ответчику Зарицкому С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в связи с отказом от иска.

Определением суда производство по делу по иску Островской С.А. в части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> прекращено.

В обоснование иска Островская С.А. пояснила, что 11.12.2010 г. ее отец Власов А.И. и ответчик Зарицкий С.В. заключили договор займа, по которому Власов А.И. передал, а Зарицкий С.В. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на три месяца, что подтверждается распиской в получении денег, написанной собственноручно ответчиком.

До настоящего времени ответчик деньги не возвратил. 10.11.2011 г. она и Власов А.И. заключили договор уступки права требования, по которому Власов А.И. уступил ей право требования к должнику Зарицкому С.В. по вышеуказанному договору займа в полном объеме. Должник о переходе прав к новому кредитору был уведомлен письменно.

Ответчик Зарицкий С.В. в судебном заседании иск признал, подтвердил данные истцом объяснения, просил суд принять признание им иска Островской С.А. о взыскании долга, в связи с тем, что указанные истцом требования он считает законными и обоснованными.

Присутствующие в судебном заседании истец Островская С.А., третье лицо Власов А.И. полагали возможным принять признание ответчиком Зарицким С.В. иска.

Последствия признания иска ответчиком Зарицким С.В. и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Признание иска ответчиком Зарицким С.В. занесено в протокол судебного заседания и принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, материалов дела, между Власовым А.И. с одной стороны и Зарицким С.В. с другой стороны 11 декабря 2010 года был заключен договор займа, по которому Власов А.И. передал Зарицкому С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца.

На л.д. 8 имеется копия договора уступки права требования от 10.11.2011 г., в соответствии с которым первоначальный кредитор Власов А.И. уступает новому кредитору Островской С.А. право требования к должнику Зарицкому С.В. по расписке от 11 декабря 2010 г. на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не оспаривается факт неисполнения им обязательства по договору займа, заключенному с третьим лицом Власовым А.И., то есть факт невозвращения им долга в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истца Островской С.А. ответчик признает как по праву, так и по размеру.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Зарицкого Сергея Владимировича в пользу Островской Светланы Анатольевны сумму долга в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий: О.Ф. Дударева