Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3473/2016 (2-15360/2015;) ~ М-10502/2015 от 18.09.2015

Дело №2-3473/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2016 года г.Красноярск Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алисовой Н.М. к Пахорукову О.Р. об освобождении земельного участка путем демонтажа временного сооружения,

УСТАНОВИЛ:

Алисова Н.М. обратилась с иском к Пахорукову О.Р. об освобождении земельного участка путем демонтажа временного сооружения (металлический гараж), размещенного на территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, уведомлявшийся о времени и месте их проведения надлежащим образом, не явился.

Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Алисовой Н.М. к Пахорукову О.Р. об освобождении земельного участка путем демонтажа временного сооружения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Ю.Колыванова