Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-322/2018 от 18.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>г.

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев жалобу Кузнецова Михаила Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> Юдиной Т.М. от <дата>г. Кузнецов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Кузнецов М.И., полагая данное постановление незаконным, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку он <дата>г., управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак <номер>, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 не совершал, в показаниях сотрудников ГИБДД ФИО4, ФИО5 и в постановлении мирового судьи неправильно указано направление движения его транспортного средства и марка обгоняемого им автомобиля.

В настоящем судебном заседании Кузнецов М.И. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что марку обгоняемого им 31.03.2018г. транспортного средства – экскаватора инспекторы ДПС указали правильно, возможно он при обгоне данного транспортного средства, движущегося по обочине, наехал одним колесом на линию дорожной разметки 1.1., которой не было видно, точно не помнит, после этого был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили в отношении него протокол.

Суд, заслушав заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и усматривается из материалов дела, <дата>г., в 20 час. 45 мин., на 168 км 300 м (12 км 600 м прежний километраж) автодороги А-107 ММК «<адрес>», в <адрес>, водитель Кузнецов М.И., управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак К402АН750, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 приложения <номер> ПДД РФ, повторно в течение года.

Вина Кузнецова М.И. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС 2 П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, из которого следует, что <дата>г. в 20 часов 45 мин. на 168 км А-107, в <адрес>, он был свидетелем того, как водитель Кузнецов М.И., управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак <номер>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, после чего был им остановлен; аналогичными показаниями ФИО4 и инспектора ДПС 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, данными мировому судье, не доверять которым у мирового судьи не имелось оснований, поскольку инспекторы ДПС личных неприязненных отношений к Кузнецову М.И. не имеют, а также какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора заявителя со стороны указанных лиц, осуществлявших свои действия при исполнении служебных обязанностей по осуществлению безопасности дорожного движения, мировым судьей не было установлено; план-схемой места совершения административного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от 15.06.2017г., которым Кузнецов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>,0 руб., вступившим в законную силу 27.06.2017г.; информацией Гисметио, согласно которой <дата>г. в период времени с 12:00 часов до 21:00 часа в <адрес> наблюдалась ясная погода, а также и собственными показаниями Кузнецова М.И., данными мировому судье и суду апелляционного инстанции, пояснившего, что возможно он одним колесом наехал на сплошную линию дорожной разметки и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы жалобы Кузнецова М.И. о том, что он <дата>г., управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак <номер>, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не совершал и линию дорожной разметки 1.1. не увидел из-за плохой погоды, опровергаются собранными по делу доказательствами и даны им с целью избегания административной ответственности и наказания.

Доводу Кузнецова М.И. о совершении им маневра обгона тихоходного транспортного средства мировым судьей дана мотивированная, надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При установленных судом фактических обстоятельствах дела, места совершения административного правонарушения - 168 км 300 м (12 км 600 м прежний километраж) автодороги А-107 ММК «<адрес>», в <адрес>, где Кузнецов М.И. совершил повторно, в течение года, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, довод заявителя о неточном указании направления движения его автомобиля, не может повлечь отмену вынесенного мировым судьей постановления.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вывод мирового судьи о наличии в действиях Кузнецова М.И. вины и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, сделан в соответствии с требованиями ст. 2.1 и ст. 2.2 КоАП РФ и подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, поскольку он совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности и рассмотрении дела мировым судьей, судом второй инстанции не установлено. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Административное наказание Кузнецову М.И. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд считает, что мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> Юдиной Т.М. от <дата>г. в отношении Кузнецова Михаила Ивановича за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова М.И. без удовлетворения.

Судья