Решение по делу № 2-1010/2016 ~ М-502/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-1010/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      09 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре Е.В.Беляковой,

с участием истца Н.И. Рязановой, представителя истца Г.А.Смирновой, действующей на основании доверенности,

ответчика А.Г.Гребенщикова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Рязановой Н.И. к Гребенщикову А.Г. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец Рязанова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Гребенщикову А.Г. о взыскании долга в сумме ..... руб. В обоснование иска указано, что стороны длительное время проживали в гражданском браке, с <дата> отношения прекращены. В период совместного проживания, а именно <дата> Рязанова Н.И. и Гребенщиков А.Г. на личные сбережения каждого приобрели в ..... автомобиль марки «Рено-Сандеро», стоимостью ..... руб. Сумма ..... руб. была оплачена ответчиком, остальная сумма в размере ..... руб. была оплачена истцом. Денежные средства в сумме ..... руб. Рязанова Н.И. одолжила у своего сына Р.В., остальная сумма в размере ..... руб. имелась у Рязановой Н.И. из личных сбережений. По общему согласию сторон приобретенное транспортное средство было зарегистрировано на Гребенщикова А.Г., поскольку у него было водительское удостоверение и опыт вождения. Автомобиль стороны планировали использовать в общих интересах, однако, после прекращения семейных отношений, ответчик единолично владеет и пользуется спорным автомобилем. Требование истца о возврате денежных средств в сумме ..... руб., потраченных на приобретение автомобиля, ответчиком оставлены без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины.

    Истец Рязанова Н.И. в судебном заседании на иске настаивала, обсновала доводами, изложенными в исковом заявшлении.

Представитель истца Смирнова Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Гребенщиков А.Г. в судебном заседании с иском не согласился, факт передачи ему истцом денежных средств в размере ..... руб. для приобретения автомобиля отрицал, полагает, что никакого долга перед истцом он не имеет.

    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п2,3 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Как установлено ст.159 Гражданского кодекса РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, договор займа (расписка) между истцом и ответчиком составлен не был. Доказательств передачи Рязановой Н.И. Гребенщикову А.Г. в долг денежных средств в сумме ..... руб., суду не представлено.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае допустимым доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора займа, является договор в письменной форме, в котором были бы согласованы все его существенные условия. Обе стороны в судебном заседании подтвердили, что такой договор между ними не заключался. В силу п.1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Таким образом, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, в данном случае не могут служить доказательством по делу.

Факт снятия Р.В. <дата> со своего счета денежных средств в сумме ..... руб., не свидетельствует о том, что указанные денежные средства были предназначены для передачи в счет оплаты приобретенного ответчиком автомобиля.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Надлежащих доказательств, безусловно свидетельствующих о возникновении между сторонами договорных отношений по предмету займа денежных средств для приобретения транспортного средства, и, соответственно, о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств стороной истца не представлено. Имеющиеся в деле документы, подтверждающие права собственности ответчика на автомобиль, с достоверностью доводы истца не подтверждают и не являются допустимыми доказательствами в данном деле.     

На основании изложенного, в связи с тем, что судом не установлено возникновение каких-либо правоотношений, денежных обязательств между Рязановой Н.И. и Гребенщиковым А.Г., суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

При обращении в суд с данным иском истцу была предоставлена рассрочка по уплате госпошлины. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рязановой Н.И. к Гребенщикову А.Г. о взыскании долга в размере ..... руб., судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с Рязановой Н.И. госпошлину в доход местного бюджета в размере ..... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья        - подпись             С.А.Марданова

Копия верна, судья