Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3198/2021 ~ М-2592/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-3198/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова ФИО5 к фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о признании отсутствующим задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о признании отсутствующим задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

    В судебное заседание истец не явился, извещен, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как усматривается, истец оспаривает сумму начисленных Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов взносов на капитальный ремонт за период с мая 2014 года по февраль 2016 года в размере 8 294,69 рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, предъявленный в Щелковский городской суд исковое заявление в соответствии ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» является ошибочным, и полежит рассмотрению по общему правилу подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Руководствуясь, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 142600, ░.░., ░.░. ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.2.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░