Решение по делу № 2-7911/2016 ~ М-7067/2016 от 02.08.2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                    20 сентября 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Числовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бельских Д.С к ПАО «ВТБ 24» о признании недействительными условий договора, незаконными действий ответчика в о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными условий договора в части завышенной неустойки, незаконными действий ответчика в о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. В данном договоре не указана полная сумма, проценты кредита в рублях, полная стоимость комиссий за ведение ссудного счета. Кроме того, договор является типовым, истица была лишена возможности влиять на его содержание, размер неустойка в размере <данные изъяты> является завышенным, что противоречит нормам Гражданского законодательства и ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

Истец Бельских Д.С. в суд не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ежовой (Царецкой) С.П. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 12 договора размер неустойки составляет <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.1 ст.450, ст.450 ГК РФ, ст.452 ГК РФ истец вправе обращаться к ответчику с заявлением об изменении условий кредитного договора или его расторжении, если существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, являются основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его сущности. Между тем, доказательств обращения истца к ответчику об изменений условий кредитного договора не представлено.

При заключении договора истец не был лишен возможности подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, и не согласившись с ними, она имела право отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, истец тем самым выразил согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях, в том числе и на размер неустойки, предусмотренной п. 12 договора, доказательств обратного истцом не представлено и судом не установлено.

Таким образом, иск в части признании недействительными условий договора в части завышенной неустойки и снижении данной неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" на изготовителе (исполнителе, продавце) лежит обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В силу ст. 13 указанного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из материалов дела следует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ содержит полную и достоверную информацию о полной сумме кредита, процентах, в связи с чем в удовлетворении иска о признании недействительными условий договора, незаконными действий ответчика в о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Бельских Д.С к ПАО «ВТБ 24» о признании недействительными условий договора, незаконными действий ответчика в о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья:                                                                      Слюсарев А.А.