Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2012 ~ М-1322/2012 от 26.11.2012

Дело № 2 – 1278/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 12 декабря 2012 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием заинтересованных лиц:

представителя заявителя ТСЖ «Шкотовское» Рык А.В.,

представителя заинтересованного лица УФССП России по Приморскому краю, ОСП по Шкотовскому району Лепёхиной Г.А.,

заинтересованного лица Рожко Н.В.,

при секретаре Мамоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТСЖ «Шкотовское» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шкотовскому району о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Шкотовское» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что 20 ноября 2012 г. в адрес ТСЖ «Шкотовское» поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Шкотовскому району от 08 ноября 2012 г. о возбуждении исполнительного производства об обязании ТСЖ «Шкотовское» произвести работы по вскрытию и обследованию стыковых монтажных узлов (узлов креплений панелей) жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с привлечением строительно-монтажных и проектных организаций. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку пропущен трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению со дня вступления судебного акта в законную силу, который установлен ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». Так, решение Шкотовского районного суда по делу № 2-980/09 вступило в законную силу 28 сентября 2009 г., отсрочка или рассрочка его исполнения не предоставлялась, а исполнительный документ поступил в ОСП по Шкотовскому району 06 ноября 2012 г.

Просит признать постановление от 08 ноября 2012 г. о возбуждении исполнительного производства незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя в трехдневный срок со дня принятия решения вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Шкотовское» Рык А.В. на удовлетворении заявления настаивал, увеличив его основание и указав, что в исполнительном листе не указан ряд обязательных сведений о должнике: ИНН, ОГРН, дата и место постановки на учет, что также исключает возбуждение исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Приморскому краю, привлеченного к участию в деле определением суда от 05 декабря 2012 г., а также заинтересованного лица ОСП по Шкотовскому району Лепёхина Г.А. против удовлетворения заявления возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Так, первоначально исполнительный лист был предъявлен к исполнению взыскателем Рожко Н.В. 18 ноября 2009 г. 07 февраля 2012 г. от взыскателя поступило заявление о возврате исполнительного документа. 08 февраля 2012 г. исполнительное производство было окончено. 06 ноября 2012 г. исполнительный лист вновь поступил на исполнение. Поскольку исполнительный лист был возвращен и предъявлен повторно, срок его предъявления к исполнению, в силу п. 3 ст. 22 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», не истек.

Заинтересованное лицо Рожко Н.В. против удовлетворения заявления возражал, пояснив, что после предъявления в 2009 г. исполнительного листа к исполнению, ТСЖ «Шкотовское» не предприняло никаких мер по исполнению решения суда. Он вынужден был отозвать исполнительный лист в связи со своим отъездом и невозможностью личного присутствия в случае совершения должником действий по исполнению исполнительного документа. В последующем им повторно предъявлен исполнительный лист к исполнению.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление ТСЖ «Шкотовское» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения Шкотовского районного суда от 15 сентября 2009 г., вступившего в законную силу 28 сентября 2009 г., взыскателю Рожко Н.В. выдан исполнительный лист, в соответствии с которым ТСЖ «Шкотовское» обязано произвести работы по вскрытию и обследованию стыковочных монтажных узлов (узлов крепления панелей) жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с привлечением строительно-монтажной и проектной организаций.

17 ноября 2009 г. исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению в ОСП по Шкотовскому району, что подтверждено отметкой о дате входящего номера на заявлении Рожко Н.В.

19 ноября 2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Шкотовскому району возбуждено исполнительное производство.

На основании заявления взыскателя Рожко Н.В., поступившего в ОСП по Шкотовскому району 07 февраля 2012 г., о возврате исполнительного листа, исполнительное производство окончено постановлением от 08 февраля 2012 г.

В период с 19 ноября 2009 г. по 08 февраля 2012 г. какие-либо действия, направленные на исполнение решения Шкотовского районного суда от 15 сентября 2009 г., ТСЖ «Шкотовское» не предпринималось.

30 октября 2012 г. взыскатель Рожко Н.В. вновь предъявил исполнительный лист к исполнению в ОСП по Шкотовскому району, что подтверждено отметкой о дате входящего номера на заявлении взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Материалами дела установлено, что течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению было прервано направлением взыскателем Рожко Н.В. 17 октября 2009 г. исполнительного листа для исполнения в ОСП по Шкотовскому району, в связи с чем трехгодичный срок для предъявления к исполнению начал течь после перерыва с 09 февраля 2012 г. (на следующий день после окончания исполнительного производства 08 февраля 2012 г.) и к моменту повторного предъявления исполнительного листа 30 ноября 2012 г. не истек.

В этой связи, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

В силу п. «б» ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 27 сентября 2009 г., действующей на момент выдачи исполнительного листа взыскателю) в исполнительном документе должны быть указаны для организаций – наименование и юридический адрес.

Исполнительный лист, предъявленный взыскателем в ОСП по Шкотовскому району 30 октября 2012 г., содержит сведения о наименовании и юридическом адресе должника ТСЖ «Шкотовское», что свидетельствует о его соответствии требованиям п. «б» ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Требования об указании в исполнительном документе для организаций, кроме наименования, его места нахождения, фактического адреса (если он известен), даты государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика введено Федеральным Законом от 03 декабря 2011 г. № 389-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть после выдачи исполнительного листа взыскателю, в связи с чем доводы представителя ТСЖ «Шкотовское» о несоответствии исполнительного листа требованиям Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» суд находит несостоятельными.

В этой связи, оснований для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ТСЖ «Шкотовское» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шкотовскому району о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме. Апелляционная жалоба подается с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 18 декабря 2012 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева