|
01 апреля 2015 года
Раменский городской суд Московской области в составе :
Председательствующего судьи Уваровой И.А.
При секретаре Поляковой Е.В.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2438 по иску <...> к Зерновой Е. Г. о взыскании транспортного налога и пени,
У с т а н о в и л :
<...> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с Зерновой Е.Г. задолженность по транспортному налогу в размере <...> руб. В обоснование требований указывает, что за ответчиком по состоянию на <дата> год числилась задолженность по налогу в размере <...> руб. В адрес Зерновой Е.Г. было направлено требование <номер> об уплате налога по состоянию на <...> год. Однако в добровольном порядке налог оплачен не был.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком Зерновой Е.Г. задолженность по налогу в размере <...> руб. была погашена в добровольном порядке (чек-ордер, квитанция).
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленных требований о взыскании с Зерновой Е.Г. налога в сумме <...> руб., в связи с отказом от иска, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявленный отказ от иска суд считает возможным принять, т.к. он не противоречит закону и не затрагивает ничьих интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску <...> к Зерновой Е. Г. о взыскании налога в сумме <...> руб. - прекратить.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.
Судья