Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-570/2020 от 21.08.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 августа 2020 года                      г. Спасск-Дальний

    Судья Спасского районного суда Приморского края Бобрович П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении - Недоспасова П.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Недоспасова П.А., <данные изъяты>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, Недоспасов П.А., находясь в состоянии опьянения., отказался исполнять неоднократные законные распоряжения УУП МО МВД России «Спасский» ФИО1 прекратить противоправные действия и следовать в МО МВД России «Спасский» для проведения проверки по зарегистрированному в установленном порядке сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нападения на сотрудника службы судебных приставов, тем самым, нарушил п. 1,4 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании Недоспасов П.А. вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Суд, выслушав объяснение Недоспасова П.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Кроме собственного признания, вина Недоспасова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового уполномоченного ФИО1, протоколом о задержании ПК №, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ведущего пристава-исполнителя ФИО2, судебного пристава по ОУПДС ФИО3, рапортом о результатах проверки по ИБД «Клон», рапортом о регистрации сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.1,4.2,10, 13, ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 4,10,13) в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, проводить оперативно-розыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиция имеет право задерживать: 1) лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; 4) лиц, находящихся в розыске, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений;

Согласно пункту 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из рапорта о происшествии, зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть МО МВД России «Спасский» поступило по телефону сообщение от судебного пристава ФИО2 о том, что по адресу: <адрес>, произошло нападение на судебного пристава.

Из материалов дела, в частности, из рапорта сотрудника полиции ФИО1 следует, что он прибыл по указанному адресу для проверки сообщения о нападении на пристава, в квартире находился Недоспасов П.А. в состоянии опьянения, который вел себя очень агрессивно по отношению к судебным приставам, не неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, Недоспасов П.А. не реагировал, отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции проследовать в МО МВД России Спасский для проверки сообщения о преступлении, выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, тем самым, нарушил п. 1, п.4 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Достоверность изложенных в рапорте сотрудника полиции обстоятельств дела у суда сомнений не вызывает.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий по доставлению лиц, находящихся в розыске и подозреваемых в совершении преступления.

Кроме того, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1 и 2 статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной составления послужило выявление факта задержания Недоспасова П.А., подозреваемого в совершении преступления, рапорт сотрудника полиции содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд признает рапорт допустимым доказательством, подтверждающими факт совершения административного правонарушения.

Сведения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.

Приобщенными к протоколу объяснениями сотрудников службы судебных приставов подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, Недоспасов П.А., находясь в состоянии опьянения., отказался исполнять неоднократные законные распоряжения УУП МО МВД России «Спасский» ФИО1 прекратить противоправные действия и следовать в МО МВД России «Спасский» для проведения проверки по зарегистрированному в установленном порядке сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нападения на сотрудника службы судебных приставов, тем самым, нарушил п. 1,4 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Недоспасова П.А. суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2,6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, содержащихся в ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Недоспасов П.А. подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин., суд считает необходимым срок административного задержания включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Недоспасова П.А., <данные изъяты>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.