Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-191/2016 от 04.05.2016

№ года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Прохладный КБР 20 июня 2016 г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г Прохладный КБР Чапского Д.С.,

подсудимого Захарова А.Н.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета АК Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 20.06. 2016 г., атакже потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средне-техническим образованием, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судимого, работающего старшим электромехаником ЭЧ № <адрес>, зарегистрированного и проживаю­щего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захарову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое по мнению следствия выразилось в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, управляя принадлежащим ему автотранспорт­ным средством марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером «<данные изъяты> двигаясь в <адрес> КБР по <адрес> со стороны пер. Лесной в направле­нии пер. Железнодорожный, в районе <адрес>, проявив преступную неосторожность, в нарушении требования п.п. 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации и до­пустил грубую неосторожность, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО5, который переходил проезжую часть автодороги слева направо по ходу движения ав­тотранспортного средства, в результате чего пешеходу ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: открытый внутрисуставныой 2-х лодыжечный перелом правой голени с разрывом синдесмоза, закрытый перелом мыщелка правой большеберцо-вой кости, инфицированная рана внутренней поверхности правой голени, квалифицирую­щиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудо­способности не менее чем на 1/3 (свыше 30%).

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО5, по­ступило письменное ходатайство, поддержанное подсудимым Захаровым А.Н. и защитни­ком его интересов адвокатом Хашкуевым А.Х., о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Суд, исследовав данное ходатайство, выяснив мнение государственного обвинителя Чапского Д.С., возражавшего против заявленного ходатайства, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд, на основании заявления по­терпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, ко­торое инкриминируется Захарову А.Н., относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Захаров А.Н. вину свою в предъявленном обвинении признает полно­стью.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Захаров А.Н., ранее к уголов­ной ответственности не привлекался, и не судим, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК и ст.76 УК РФ суд,

ФИО6 :

Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 и уголовное дело в от­ношении Захарова А.Н., по его обвинению в совершении преступ­ления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с прими­рением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Захарова А.Н., подписку о невыезде и надлежащем по­ведении, оставить без изменения, а по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашина «<данные изъяты> ре­гион, возвращенная Захарову А.Н., оставить по принадлежности последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в су­дебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Прохладненский рай­онный суд КБР, в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий З.Х. Шибзухов