Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7448/2016 ~ М-6288/2016 от 31.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    14 декабря 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Клементьевой Е.А. к Вакер М.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Клементьева Е.А. обратилась в суд с иском к Вакер М.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 22.02.2016г. истица одолжила ответчице <данные изъяты> руб., под проценты в размере <данные изъяты> руб., на срок до 15.04.2016г. Срок возврата истек, однако ответчица долг не возвратила, ссылаясь на отсутствие денег.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Истец, представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик Вакер М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, о чем собственноручно написал расписку 22.02.2016г. Также ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере <данные изъяты> руб. Согласно расписке, срок возврата основного долга и процентов - 15.04.2016г. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств, в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

Помимо суммы долга по договору от 22.02.2016г., подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты долга, истец обоснованно обратился в суд с данным иском. Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил сумму займа, то сумма долга должна быть возвращена.

    При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Клементьевой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Вакер <данные изъяты> в пользу Клементьевой <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Вакер <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2016г.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь