Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2022 (2-253/2021;) ~ М-271/2021 от 27.12.2021

УИД-22RS0043-01-2021-000366-35                            Дело № 2-18/2022

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «07» февраля 2022 года                                             с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Махровой Н.В.,

с участием ответчика Голенко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Голенко Ж.А., Голенко Д.Ю., Голенко Я.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2021 года ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в Романовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Голенко Ж.А., Голенко Я.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Голенко Ю.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной иллинии - эмиссионный контракт №-Р-998198860 от ДД.ММ.ГГГГ - договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Карта была выдана по указанному эмиссионному контракту и открыт счет для отражения операций. Процентная ставка по процентам за пользование кредитом - 19 % годовых. Заемщик Голенко Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 131 648 руб. 10 коп. Потенциальными наследниками умершего являются Голенко Ж.А. и Голенко Я.Ю. Просят взыскать с них сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 648 руб. 10 коп., в том числе: просроченные проценты - 20 791 руб. 44 коп.; просроченный основной долг - 110 856 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 832 руб. 96 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в Романовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Голенко Ж.А., Голенко Я.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк России и Голенко Ю.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. под 17,8 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик Голенко Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 506 530 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг - 419 220 руб. 47 коп.; просроченные проценты - 87 310 руб. 47 коп. Предполагаемыми наследниками заемщика являются Голенко Ж.А. и Голенко Я.Ю. Просят взыскать с них задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 530 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 265 руб. 31 коп.

Определением Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Голенко Д.Ю.

Определением Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк» и ООО МКК «СибирьИнвест».

Определением Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство, с присвоением соединенному делу общего номера                                 №.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Голенко Ж.А. в судебном заседании пояснила, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Голенко Ю.А., который являлся её супругом, в браке с ним состояли с ДД.ММ.ГГГГ. Сыновья Голенко Д.Ю. и Голенко Я.Ю. отказались от принятия наследства, подали заявление об отказе от наследства нотариусу. На момент смерти Голенко Ю.А. принадлежало недвижимое имущество только то, которое было за ним зарегистрировано, иного имущества, принадлежавшего ему на праве собственности, в том числе, совместной не имелось. Зарегистрированные за ним автомобили были проданы ещё до его смерти, но не сняты с регистрационного учета в органах ГИБДД в связи с занятостью. Исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление. При этом, признала, что рыночная стоимость принятого ею наследства супруга Голенко Ю.А. превышает размер задолженности, указанный в исковых заявлениях.

Ответчик Голенко Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил возражение, в котором указал, что наследство от своего отца Голенко Ю.А. не принимал, поэтому не может быть ответчиком по делу. Просит в удовлетворении исковых требований к нему отказать, из числа ответчиков исключить, дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Голенко Я.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия. В ранее поданном возражении указал, что наследство от своего отца Голенко Ю.А. не принимал, поэтому не может быть ответчиком по делу.

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк» и ООО МКК «СибирьИнвест» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не заявлявших ходатайств о его отложении.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Голенко Ю.А. был заключен эмиссионный контракт №-Р-998198860 от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Банком ответчику Голенко Ю.А. была выдана кредитная карта и открыт счет № с лимитом кредита 40 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых и сроком кредита 12 месяцев.

Согласно Условиям кредитования, с которыми согласился Голенко Ю.А., банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель карты обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита карты на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем. Для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. В случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, обязан информировать банк о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита. Если держатель не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем.      

Так же установлено, что между ПАО Сбербанк и Голенко Ю.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику Голенко Ю.А. кредит в сумме 500 000 руб. под 17,80 % годовых, сроком 60 месяцев.

Факты заключения кредитных договоров на указанных условиях и выдачи денежных средств подтверждаются: заявлением - анкетой на получение потребительского кредита Голенко Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, решением о предоставлении кредита по кредитной заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными и общими условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ПАО Сбербанк, условиями использования банковских карт ПАО Сбербанк и индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными Голенко Ю.А., согласно которым Банк заключил с ним договор потребительского кредита и предоставил ему кредит на условиях, указанных в заявлении и индивидуальных условиях потребительского кредита; заявлением на получение кредитной карты CREDITMOMENTUM от ДД.ММ.ГГГГ, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», информацией о полной стоимости к по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанными Голенко Ю.А., согласно которым Банк предоставил ему кредит на условиях, указанных в заявлении и условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа; заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку); сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по указанным выше кредитам выполнил, предоставив Голенко Ю.А. денежные средства в размере 500 000 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, и открыв счет № по кредитной карте с лимитом кредитования, что подтверждается представленным протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк - Онлайн», выпиской с банковской карты, сведениями по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Голенко Ю.А. обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 642 руб. 38 коп.

Согласно п. 3.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Голенко Ю.А. он обязался производить погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Из представленного счета по банковской карте усматривается, что выдача денежных средств по ней, в том числе, через торговые организации, имела место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; после указанной даты выдача денежных средств, в том числе через торговые операции, не осуществлялась. Последнее погашение имело место ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты ежемесячный минимальный платеж не осуществлялся.

В судебном заседании установлено, что заемщик Голенко Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ІІІ-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным истцом расчетам, по кредитным договорам, заключенным Голенко Ю.А., имеется задолженность.

Согласно расчетам истца задолженность по договору кредитной карты №-Р-998198860 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Голенко Ю.А., составляет 131 648 руб. 10 коп., из них: задолженность по основному долгу - 110 856 руб. 66 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 20 791 руб. 44 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Голенко Ю.А., в размере 506 530 руб. 94 коп., из них: задолженность по основному долгу - 419 220 руб. 47 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 87 310 руб. 47 коп. Всего размер задолженности по обоим договорам составляет 638 179 руб. 04 коп.

Пунктом первым статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что смертью должника обязательство прекращается только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-173688992, заемщику Голенко Ю.А. на момент смерти принадлежало недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 22:38:010101:11, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, с местоположением: <адрес>, в границах земельного округа администрации Дубровинского сельсовета, раб. уч. №№, 34-40, 43-49, 51-68, 77-88, 92-102, 104, в размере доли в праве общей долевой собственности - 1/1328;

- земельный участок с кадастровым номером 22:38:010101:11, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, с местоположением: <адрес>, в границах земельного округа администрации Дубровинского сельсовета, раб. уч. №№, 34-40, 43-49, 51-68, 77-88, 92-102, 104, в размере доли в праве общей долевой собственности - 1/1328;

- земельный участок с кадастровым номером 22:38:020857:9, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, общая совместная собственность;

- земельный участок с кадастровым номером 22:38:010201:250, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, общая совместная собственность;

- жилое здание с кадастровым номером 22:38:010201:610, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, в размере доли в праве общей долевой собственности - 1/3;

- здание с кадастровым номером 22:38:020850:130, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, в собственности;

- жилое здание с кадастровым номером 22:38:020857:52, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, в общей совместной собственности;

- земельный участок с кадастровым номером 22:38:020850:58, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, в собственности.

Согласно ответам на запрос суда из МО МВД России «Мамонтовский» транспортное средство - автомобиль Тойота Камри, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак А467НУ122, зарегистрированный за Голенко Ю.А. на момент смерти, был продан им ДД.ММ.ГГГГ Кудринскому А.Н. по договору купли-продажи; автомобиль Тойота Корона, государственный регистрационный знак В 327 УС 22, так же зарегистрированный за Голенко Ю.А. на момент смерти, был продан ДД.ММ.ГГГГ Голенко Д.Ю. по договору купли-продажи. Факты продажи автомобилей подтверждаются представленными в суд по запросу копиями договоров купли-продажи, которые сторонами не оспорены, недействительными не признаны.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что право собственности на данные автомобили на момент смерти Голенко Ю.А. ему не принадлежало, не смотря на наличие регистрации их за ним.

В соответствии с ответом Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Голенко Ю.А. на момент смерти тракторов и иных самоходных машин и прицепов к ним не имел.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа Управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что у умершего заемщика Голенко Ю.А. имелись наследники первой очереди: супруга Голенко Ж.А. и сыновья Голенко Я.Ю., Голенко Д.Ю. Родители заемщика: отец Голенко А.И. и мать Горленко Т.М., согласно пояснениям ответчика Голенко Ж.А. умерли ещё до смерти Голенко Ю.А.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: ступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Романовского нотариального округа Грин Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариуса Романовского нотариального округа <адрес> Грин Л.П. имеется дело №, открытое к имуществу Голенко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками Голенко Ю.А. являются: супруга Голенко Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Сын Голенко Я.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли наследства, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Сын Голенко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли наследства, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельства о праве на наследство по закону выдавались Голенко Ж.А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:38:020857:9 с местоположением: Российская Федерация, <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>:38:020857:52, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:38:020850:58 с местоположением: Российская Федерация, <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 22:38:020850:130, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:38:010201:250, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>; на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 22:38:010201:610, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>; на 1/1328 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:38:010101:11, с местоположением: <адрес>, в границах земельного округа администрации Дубровинского сельсовета, раб. уч. №№, 34-40, 43-49, 51-68, 77-88, 92-102, 104; на 1/1328 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:38:010101:11, с местоположением: <адрес>, в границах земельного округа администрации Дубровинского сельсовета, раб. уч. №№, 34-40, 43-49, 51-68, 77-88, 92-102, 104; на получение денежных средств в сумме 9296 руб. 12 коп. с причитающимися процентами; на получение денежных средств в сумме 2251 руб. 88 коп. с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено принятие наследства после смерти заемщика Голенко Ю.А. только ответчиком Голенко Ж.А., постольку она признается надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, так как к ней в силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли и его имущественные обязательства, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и эмиссионному контракту №-Р-998198860 от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Представленные суду по запросу копии заявлений Голенко Д.Ю. и Голенко Я.Ю. об отказе от принятия наследства после смерти отца Голенко Ю.А. подтверждают их отказ от принятия наследства. Заявления поданы нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в срок, установленный для принятия либо отказа от принятия наследства.

Сведений о том, что Голенко Я.Ю. и Голенко Д.Ю. фактически приняли наследство суду не представлено. Ответчики в возражениях указывали, что наследство после смерти отца не принимали, в связи с чем, они признаются ненадлежащими ответчиками, и оснований для взыскания с них задолженности по кредитным договорам не имеется, поэтому в удовлетворении исковых требований к ним следует отказать.

Имущественная ответственность наследника Голенко Ж.А. по долгам наследодателя Голенко Ю.А. ограничивается рыночной стоимостью наследственного имущества на момент открытия наследства (на дату смерти наследодателя).

Согласно письменному признанию Голенко Ж.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, она признала факт того, что рыночная стоимость наследственного имущества, принятого ею, превышает сумму задолженности по кредитным договорам в размере 638179 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Поскольку ответчик Голенко Ж.А. признала факт превышения рыночной стоимости наследственного имущества, принятого ею после смерти супруга Голенко Ю.А., истец освобождается от доказывания данного факта.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает признание ответчиком Голенко Ж.А. исковых требований в полном объеме, выраженное ею в письменном заявлении, поданном суду, и подтвержденное после разъяснения судом последствий признания иска.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Голенко Ж.А. в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче исковых заявлений, в размере 18 098 руб. 27 коп., данные расходы подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3832 руб. 96 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14265 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Голенко Ж.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк с Голенко Ж.А. задолженность по договору кредитной карты №-Р-998198860 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Голенко Ю.А., в размере 131 648 руб. 10 коп., из них: задолженность по основному долгу - 110 856 руб., 66 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 20 791 руб. 44 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Голенко Ю.А. в размере 506 530 руб. 94 коп, из них: задолженность по основному долгу - 419 220 руб. 47 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 87 310 руб. 47 коп.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк с Голенко Ж.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 098 руб. 27 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Голенко Д.Ю., Голенко Я.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Романовский районный суд <адрес>.

Судья                                                                 А.А. Блем

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.