Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6138/2020 ~ М-5423/2020 от 12.10.2020

Дело 2-6138/2020

50RS0052-01-2020-007923-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

с участием помощника Щёлковского городского прокурора Соколова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой ФИО9 к Громову ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Громова Н.А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Громову В.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы Громова Н.А., ФИО5, ФИО6, а также ответчик Громов В.Г., являющийся бывшим супругом истца, брак с которым расторгнут.

При этом ответчик фактически жилым помещением не пользуется, личных вещей в жилом помещении не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является. Регистрация ответчика в квартире истца нарушает ее права и интересы.

На основании изложенного, истец просит суд признать Громова ФИО11 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании Горомова Н.А. заявленные требования поддержала, пояснила, что приобрела спорную квартиру самостоятельно после расторжения брака с ответчиком, зарегистрировала его в квартире по просьбе, однако в настоящее время сохранять регистрацию не желает.

Громов В.Г. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Громова Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8), с 19.02.2014г.

В данной квартире зарегистрированы Громова Н.А., ФИО5, ФИО6, а также ответчик Громов В.Г. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Громовой Н.А. и Громовым В.Г. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 7).

Доводы истца о том, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является в судебном заседании не опровергнуты.

Доказательства наличия соглашений между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением суду не представлены.

Какие-либо основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлены.

Фактов, свидетельствующих о создании препятствий со стороны истца в проживании ответчика в спорном жилом помещении, судом не выявлено.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования Громовой ФИО12 к Громову ФИО13 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Громова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Громова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         Н.В. Ванеева