Приговор по делу № 1[1]-99/2019 от 25.03.2019

56BS0007-01-2019-000647-24

№ 1(1)-99/2019

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                                                      29 апреля 2019 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ревина А.А., с участием государственного обвинителя, – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры: Сеелева И.А., подсудимого Селезнева Д.В., его защитника Карпаева А.В., при секретарях: Вдовкиной А.С., Митрофановой Р.Х., а также потерпевшего К.И.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Селезнева Д.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

        - 11 октября 2017 г. Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком на 01 год.

        Постановлениями Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13.06.2018 года и от 04.10.2018 года испытательный срок продлен на два месяца, установлена общая продолжительность испытательного срока – 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Селезнев Д.В., 30 ноября 2018 года, около 18 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законном основании в помещении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что продавец-приемщик К.И.Ю.. отвлекся и за его преступными действиями не наблюдает, убедившись, что он действует <данные изъяты>, путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>» в черном полимерном корпусе с защитным стеклом, общей стоимостью 12495 рублей, находящийся на администраторской стойке, принадлежащей К.И.Ю..

С похищенным имуществом Селезнев Д.В. с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику К.И.Ю.., с учетом его материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 12495 рублей.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела 28 февраля 2019 года от обвиняемого Селезнева Д.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Селезнев Д.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Селезнев Д.В. пояснил, что вину в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину признает полностью, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок судебного заседания и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Карпаев А.В. с ходатайством согласился, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сеелев И.А., потерпевший К.И.Ю. не возражали против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Селезнев Д.В. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок не свыше 10 лет лишения свободы, предъявленное Селезневу Д.В. обвинения являются обоснованными, виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Селезнев Д.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен полностью.

Суд квалифицирует действия Селезнева Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому Селезневу Д.В. наказание в соответствие с положениями ст. ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, позиция потерпевшего о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судимость по приговору от 11 октября 2017 года не образуют рецидива преступлений, поскольку наказание Селезневу Д.В. назначено условно.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, судом не установлено.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Селезнева Д.В., который не имеет постоянного места работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, который неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений. Селезнев Д.В. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый Селезнев Д.В., совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, в период условного осуждения, что говорит о его не желании вставать на путь исправления, и склонности к совершению преступлений, суд находит необходимым, назначить Селезневу Д.В. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения.

Кроме того, при назначении наказания Селезневу Д.В., суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Селезнева Д.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совершение преступления в период испытательного срока, а также наличие постоянного места жительства, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного Селезневым Д.В. преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2017 года, суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, поведение Селезнева Д.В. в период испытательного срока который допускал неоднократные нарушения порядка и условия отбывания наказания, за что на последнего были возложены дополнительные обязанности, а также продлевался испытательный срок, в настоящее время Селезнев Д.В. официально не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, участковым по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждения по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2017 года и назначить наказание Селезневу Д.В. по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого суд не находит оснований для замены Селезневу Д.В. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, на принудительные работы.

В соответствие с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому, следует назначить исправительную колонию общего режима, поскольку по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2017 года Селезнев Д.В. осужден за совершение преступления относящегося к категории тяжких и ранее не отбывал лишения свободы.

С учетом назначенного наказания, а также сведений о личности Селезнева Д.В. суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Селезнева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Селезневу Д.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором Селезнев Д.В. будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Селезнева Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2017 года в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, окончательно Селезневу Дмитрию Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Видом исправительного учреждения при отбывании Селезневым Д.В. наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении Селезнева Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Селезневу Д.В. исчислять с 29 апреля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей, в период с 29 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Селезневу Д.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором Селезнев Д.В. будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Селезнева Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К.И.Ю..: коробку и товарный чек от мобильного телефона марки <данные изъяты>» - передать по принадлежности К.И.Ю...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья