Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2013 ~ М-767/2013 от 13.08.2013

               Дело № 2-825/2013г.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2013 года                                          

          ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     24 сентября 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре Тетериной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Авдюкову Дмитрию Юрьевичу, Куликову Александру Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      ОАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту - Банк, истец) обратился в суд с иском к Авдюкову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель Банка указал, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, Авдюков Д.Ю. получил в ОАО «АК БАРС» БАНК кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1.1, 1.3 кредитного договора). Получение Авдюковым Д.Ю. денежных средств в полном размере подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Данное обязательство обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> заключенного с Куликовым Александром Александровичем. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.2 кредитного договора периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца. Банк начисляет проценты по кредиту начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Начисление процентов по кредиту производится Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). При каждом факте просрочки заемщик обязан уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты> руб. (п. 5.4 Кредитного договора). Обязательства по возврату кредита не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>

     Представитель ОАО «АК БАРС» БАНК Брандис Е.В. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, просила иск удовлетворить, а также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

     Ответчики Авдюков Д.Ю., Куликов А.А. надлежащим образом извещенные об исковых требованиях Банка, а также о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известив об уважительной причине своей неявки, своих представителей в суд не направили, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствие своего представителя не ходатайствовали, возражений против исковых требований суду не представили.

     Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

     В данном случае, ответчик Авдюков Д.Ю., Куликов А.А. в судебное заседание не явились и своих представителей не направили без уважительной причины. Таким образом, данные ответчики самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав и зная о наличии судебного спора уклонились от предоставления доказательств по делу. При этом, представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

     Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

     Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитные договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

     Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит).

    Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 ГК РФ, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

     Как видно из материалов дела, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № Авдюков Д.Ю. получил в ОАО «АК БАРС» БАНК кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1.1, 1.3 кредитного договора) (л.д. №

     Получение Авдюковым Д.Ю. денежных средств в полном размере подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №

     В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.2 кредитного договора периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца. Банк начисляет проценты по кредиту начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Начисление процентов по кредиту производится Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). При каждом факте просрочки заемщик обязан уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты> руб. (п. 5.4 Кредитного договора).

     Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст.807-811 ГК РФ, никем не оспорены.

     Как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются. Согласно расчету задолженности, последнее погашение задолженности по кредитному договору Авдюковым Д.Ю. производилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

     Банком представлен также расчет взыскиваемой суммы. (л.д. №

     Данный расчет полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, подтверждает ненадлежащее исполнение Авдюковым Д.Ю. условий заключенного с ним договора.

     В материалах дела имеются требование истца, адресованные ответчикам, от ДД.ММ.ГГГГ исх. № 2480, 2481 о необходимости выплатить сумму долга по кредитному договору (л.д. № Как установлено в судебном заседании, это требование ответчиками не исполнено.

    Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

     В соответствии в силу ст.811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Поскольку представленными истцом доказательствами достоверно установлено, что заемщик Авдюков Д.Ю. нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, суд полагает, что требования кредитора о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и суммой штрафа, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, обоснованны и подлежат удовлетворению.

     Истец просит расторгнуть кредитный договор № заключенный с ответчиком Авдюковым Д.Ю., и взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

      В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

      Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      При применении прямо установленного в ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для расторжения договора (его существенного нарушения) судебная практика исходит из смысла предписаний закона, которые состоят в том, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.

       При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

       Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о признании существенным нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика Авдюкова Д.Ю.

       В соответствии с требованиями ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

       Копия договора поручительства (л.д. № подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между Куликовым А.А. и Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» заключен договор поручительства, по условиям которого указанное лицо обязалось отвечать перед Банком за исполнение Авдюковым Д.Ю. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

      Ответственность поручителя установлена ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Куликов А.А. ознакомился со всеми условиями кредитного договора, заключенного Банком и Авдюковым Д.Ю. и согласился отвечать за исполнение Авдюковым Д.Ю. его обязательств полностью. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель Куликов А.А. несёт солидарную ответственность перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Авдюковым Д.Ю. обязательств по кредитному договору. Куликов А.А. согласился со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его собственноручной подписью.

       Исследованный договор поручительства, заключенный Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» и Куликовым А.А. свидетельствуют о том, что указанный договор поручительства полностью соответствует требованиям ст.ст. 361-363 ГК РФ, устанавливающих требования к договору поручительства, форме такого договора и ответственность поручителя.

       С учетом перечисленных обстоятельств, доказательств исследованных судом, а также принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, названный договор подлежит расторжению по решению суда, а также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору.

     В соответствии ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» и Авдюковым Дмитрием Юрьевичем.

     Взыскать с Авдюкова Дмитрия Юрьевича, Куликова Александра Александровича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>

     Ответчики вправе подать в Режевской городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

     Судья:                                                                                      Быков А.Н.