Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2983/2016 ~ М-2706/2016 от 23.08.2016

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании суммы, указывая, что ответчики проживают в <адрес>, при этом исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ФИО и ФИО на период времени, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту пребывания в <адрес>, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчиков с учётом правил подсудности.

Обсудив указанный вопрос, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Михайловского районного суда Приморского края по следующим основаниям:

В силу требований ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из справок отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики ФИО и ФИО на период времени, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту пребывания в <адрес>, то есть за пределами Первомайского района г. Владивостока, каких-либо достоверных данных о наличии у ответчиков иного фактического места жительства на момент предъявления истцом ДД.ММ.ГГГГ иска в суд в материалах дела не имеется, указание места жительства ответчиков по адресу, указанному в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ само по себе не свидетельствует о проживании ответчиков по названному адресу на момент обращения истца в суд, при этом судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчиков по месту пребывания вручены ответчикам оператором связи.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом г. Владивостока и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Михайловского районного суда Приморского края по месту жительства ответчиков в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО, ФИО о расторжении договора, взыскании суммы передать на рассмотрение Михайловского районного суда Приморского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья :