Решение по делу № 2-2267/2014 ~ М-2332/2014 от 12.09.2014

Дело № 2 - 2267     22 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации                                    

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Холодковой Т.В.

при секретаре Сухановой Ю.А.

с участием прокурора Аксеновой Н.А.

истца Федотова В.А.

ответчика Лухина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к Лухина В.А. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Федотов В.А. обратился в суд с иском к Лыхину В.А. о взыскании расходов, понесенных во время лечения в размере ..... руб., компенсации морального вреда в размере ..... руб. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между истцом и ответчиком возник конфликт на бытовой почве, в результате которого, ответчик Лыхин В.Н. причинил телесные повреждения истцу путем удара рукой по голове. После конфликта истец был доставлен в травмпункт и в последствии госпитализирован в стационар с диагнозом ...... В стационаре истец находился с <дата> по <дата>, затем проходил амбулаторное лечение до <дата>.

Истец Федотов В.А. на иске настаивает, в ходе судебного заседания обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что консультации у врача – ....., ..... – врача, ..... получал на платной основе.

Ответчик Лыхин В.Н. с иском не согласен, в ходе судебного заседания пояснил, что истца не бил, а лишь подвинул его ......

    Выслушав истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав материал поверки №, медицинские документы на имя Федотова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями нарушающими его личные неимущественные права, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> по адресу <адрес> в <адрес> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений Лыхин В.А. нанес удар кулаком в область лица Федотову В.А., причинив физическую боль.

Факт нанесения Лыхиным В.А. удара кулаком в область лица Федотову В.А. подтверждается показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей Ф.П., К.В., Л.А., которые согласуются друг с другом, другими доказательствами - отказным материалом № КУСП №, выпиской из истории болезни стационарного больного № на имя Федотова В.А., обстоятельствам дела не противоречат, оснований не доверять им у суда нет.

Постановлением от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении Лыхина ВА отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 6).

Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно медицинским документам Федотов ВА после случившегося обратился за медицинской помощью, находился на стационарном лечении в период с <дата> по <дата> с диагнозом: ......

Вместе с тем, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что от удара кулаком в область лица у Федотова ВА было ....., не представлено.

Федотов ВА в медицинское учреждение обратился с жалобами на ..... после удара, а также ....., ......

Однако, из показаний свидетелей Ф.П., К.В., Л.А. установлено, что после нанесения удара кулаком в область лица Федотов ВА сознание не терял, разговаривал с дочерью, по телефону вызвал сотрудников милиции, разговаривал с сыном.

Согласно статкарты травмы <дата> Федотову ВА причинена производственная травма, в том числе, ....., в связи с чем, истец находился на стационарном лечении в период с <дата> по <дата>, выписан на амбулаторное лечение и под контроль специалистов – ....., ..... – врача, ...... При этом, у Федотова ВА имелись ......, последствия ..... (последняя явка <дата>), проходил врачебную комиссию.

После нанесенного Лыхиным ВА удара в область лица Федотов ВА обратился в медицинские учреждения с аналогичными жалобами.

Согласно заключения эксперта № <дата> при осмотре <дата> повреждений у Федотова ВА не обнаружено. (материал проверки № КУСП №.

В рамках данного материала постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского городского округа Пермского края Федотову ВА отказано в принятии заявления о привлечении Лыхина ВА к уголовной ответственности по ч. ..... ст. ..... УК РФ, т. к. им не приведено заявление в соответствии с требованиями ст. ..... УПК РФ.

Совокупность данных доказательств, с учетом имеющихся у Федотова ВА на момент конфликта последствий производственной травмы, не позволяет с достоверностью определить наличие у истца сотрясения ..... и ..... после нанесенного Лыхиным ВА удара по лицу. Иных доказательств в обоснование своих доводов истцом не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Из медицинских документов усматривается, что при обращении в лечебное учреждение <дата> у Федотова ВА имелась ....., ......

Из показаний опрошенных в судебном заседании свидетелей, пояснений истца установлено, что данная ..... образовалась от нанесенного Федотовым ВА удара кулаком.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате нанесенного ответчиком удара кулаком по лицу, истцу была причинена физическая боль; из – за этого удара, с учетом наличия последствий производственной травмы, состояние здоровья истца ухудшилось, он вынужден был обратиться за медицинской помощью и вновь проходить стационарное и амбулаторное лечение.

Кроме того, не установлено доказательств наличия причинно – следственной связи между нанесением истцу ответчиком удара кулаком в область лица, наступившими последствиями и увольнением истца с работы.

При определении суммы компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика – нанес удар умышленно в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, его материальное положение – он является пенсионером, тяжесть причиненного вреда, наступившие последствия, степень и величину страданий истца, принцип разумности и справедливости: в результате виновных действий ответчика истец испытывал физическую боль, состояние здоровья истца ухудшилось, он проходил стационарное и амбулаторное лечение.

Учитывая изложенное, суд находит, что исковые требования истца Федотова ВА о возмещении морального вреда обоснованы и на основании ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ..... рублей.

В остальной части исковые требования являются завышенными, не отвечающими принципам разумности, удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом представлены квитанции об оплате медицинских услуг на сумму ..... руб. (лд 38, 39).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> не усматривается, какой вид услуги и каким специалистом был оказан Федотову ВА и находится ли он в причинно – следственной связи с ударом по лицу, нанесенного Лыхиным ВА (лд 38).

По квитанции от <дата> истцом оплачены услуги врача – отоларинголога в размере ..... руб. В данный период времени истец находился на стационарном лечении, <дата> при осмотре врачом неврологом указано о необходимости осмотра истца ..... – врачом, однако, результаты консультации, услуги которого оплачены истцом, в медицинских документах истца отсутствуют, из данной квитанции причины обращения не усматриваются; при выписке из стационара <дата> истцу вновь дана рекомендация о получении консультации ..... – врача. Иных данных о том, что истцом получена консультация специалиста, услуги которого им были оплачены по указанной квитанции, не представлено.

Таким образом, представленные истцом квитанции об оплате медицинских услуг не являются надлежащими и достоверными доказательствами несения расходов, связанных с причинением ему истцом телесных повреждений.

С учетом изложенного, исковые требования Федотова ВА о взыскании с Лыхина ВА расходов по оплате услуг специалистов в размере ..... руб. удовлетворению не подлежат.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере ..... руб., от уплаты которой истец был освобожден.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Лыхина Виктора Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Федотова В.А. в возмещение морального вреда ..... рублей.

    В остальной части исковые требования Федотова ВА о взыскании с Лыхина ВА расходов по оплате медицинских услуг в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб. – оставить без удовлетворения.

    Взыскать с Лухина В.А., ..... года рождения, уроженца <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета – ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – (подпись). Копия верна, судья -                   Т.В. Холодкова