Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2601/2015 ~ М-1893/2015 от 14.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

14 мая 2015 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Щуревиче А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2601/2015 по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Сопельняк С.П. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Сопельняк С.П. о взыскании кредитной задолженности, из которого следует, что в соответствии с договором №, заключенным между истцом (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Сопельняк С.П., ответчик получил от банка кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре-заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно п. 2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также тарифы и условия обслуживания кредитных карт должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. Размер задолженности по состоянию на 14.01.2015 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> руб., штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 139 <данные изъяты> руб. Также просят взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сопельняк С.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, размер задолженности в сумме <данные изъяты> руб. не оспорил, суду пояснил, что задолженность возникла в связи с отсутствием денежных средств, в настоящее время он выиграл гранд, в связи с чем, в ближайшее время обязуется погасить задолженность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 августа 2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Сопельняк <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, что подтверждается анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг, Условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами и условиями и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02 июля 2014 года (протокол № 2) наименование ООО МКБ «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», что отражено в Уставе ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

Из искового заявления явствует, что согласно п. 2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также тарифы и условия обслуживания кредитных карт должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. Размер задолженности по состоянию на 14.01.2015 года составляет <данные изъяты> руб.

Указанные доводы истца подтверждаются:

Паспортными данными ответчика;

Расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет ответчиком по существу не оспорен. Размер задолженности в сумме <данные изъяты> руб. ответчик в судебном заседании признал. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> руб., штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сопельняк <данные изъяты> в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: