Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6755/2015 от 30.09.2015

копия                                                                      Дело № 2-6755/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2015 года                                                                                              г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре Козленко В.С.

Рассматривая в открытом    судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей.

Вместе с тем, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по неизвестным суду причинам не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о датах и месте слушания извещался надлежащим образом и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление ФИО1 к ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                 В.М. Беляева