Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2012 ~ М-250/2012 от 02.02.2012

Дело № 2-381/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 марта 2012 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к Холодениной НН о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и Холодениной Н.Н. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22% годовых. В соответствии с п.п. 2.4., 3.2. кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, зачислив денежные средства на счет заемщика. В соответствии с п.п. 5.1., 5.2. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, до 25 числа, производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты> рублей. За время пользования кредитом Холоденина Н.Н. неоднократно нарушала свои обязательства по договору в части своевременного гашения обязательных платежей по кредиту. В связи с этим в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись счета-требования об образовании просроченной задолженности и необходимости оплаты суммы долга по кредитному договору. Однако в установленные сроки требования Банка выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен заключительный счет-требование о числящейся задолженности с требованием досрочного исполнения обязательств по договору в срок 30 календарных дней, считая со дня его направления. До настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – сумма штрафа, начисленная на основании п. 6.2 кредитного договора, <данные изъяты> рублей – сумма штрафа, начисленная на основании п. 6.6. кредитного договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Мурашкина Ю.А. исковые требования поддержала полностью, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Холоденина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства по делу суд не просила.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банком «Возрождение», в лице начальника отдела корпоративного бизнеса Шатурского филиала ФИО4, (далее Банк) и Холодениной НН был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22% годовых (л.д. 7-9).

В соответствии с п.п. 5.1., 5.2. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, 25 числа каждого месяца, равными по сумме платежами – <данные изъяты> рублей, в соответствии с графиком, производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, зачислив денежные средства на счет заемщика (л.д. 12-13).

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору Холодениной Н.Н. исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Холодениной Н.Н. были направлены счета-требования о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, включающей в себя неоплаченную ранее часть платежа, проценты, начисленные на неоплаченную часть платежа, и сумму наложенного штрафа (19-24).

Указанные требования банка исполнены не были.

Согласно п.п. 6.5., 6.6. кредитного договора в случае полной или частичной неоплаты заемщиком счета-требования Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору посредством предъявления заемщику заключительного счета-требования. Заемщик обязан погасить сумму задолженности перед Банком согласно заключительному счету-требованию в течение 30 календарных дней со дня его выставления, включая сумму процентов, начисленных по дату фактического погашения задолженности, а также штрафов и пени, предусмотренных кредитным договором.

Также п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с указанными положениями ГК РФ и кредитного договора Банком 27.12.2011 г. заемщику был заявлен заключительный счет-требование о досрочном исполнении денежного обязательства по кредитному договору (л.д. 25-27) в сумме <данные изъяты> рублей, включающей в себя:

сумму остатка задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

сумму неоплаченных процентов по кредиту, начисленных по состоянию на требуемую дату исполнения требования о досрочном исполнении обязательства (27.12.2011 года) – <данные изъяты> рубля;

сумму всех штрафов за нарушение заемщиком сроков оплаты – <данные изъяты> рублей.

Срок исполнения указанного требования установлен Банком до 25 января 2012 года.

До настоящего времени требование заемщиком не исполнено.

В результате указанного выше ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на 02.02.2012 года задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

остаток основного долга – <данные изъяты> рублей,

долг по уплате процентов – <данные изъяты> рублей,

долг по уплате штрафов – <данные изъяты> рублей,

пени по основному долгу – <данные изъяты> рублей,

пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей (расчет, л.д. 6).

В соответствии с п. 6.6. кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования к заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом на основании указанных положений договора заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты заключительного счета требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанную неустойку суд считает завышенной относительно последствий нарушения обязательства физическим лицом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки в размере <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 333, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Банка «Возрождение» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Холодениной НН в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – начисленные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штраф, начисленный на основании п. 6.2. кредитного договора, <данные изъяты> рублей – штраф, начисленный на основании п. 6.5.2. кредитного договора; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Хаванова Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 11.03.2012 г.

Судья Хаванова Т.Ю.