Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1349/2014 ~ М-1233/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-1349/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 16 июня 2014 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Шармазановой М.А.,

с участием:

представителя заявителя Мирошниковой Ю.Н. по доверенности Сагатова С.М.,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому края Ким С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Мирошниковой Ю.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому края Ким С.Е. по исполнительному производству №,

УСТАНОВИЛ:

Мирошникова Ю.Н. обратилась в Шпаковский районный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому края Ким С.Е. по исполнительному производству №.

В судебном заседании представителем заявителя Мирошниковой Ю.Н. по доверенности Сагатовым С.М. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного требования.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому края Ким С.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заявитель Мирошникова Ю.Н., заинтересованное лицо Олексенко Н.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом участвующих в деле лиц, в соответствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска (заявления) является диспозитивным правом истца (заявителя), последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны, отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает, что отказ представителя заявителя Мирошниковой Ю.Н. по доверенности Сагатова С.М. от заявленных требований может быть принят судом.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя заявителя Мирошниковой Ю.Н. по доверенности Сагатова С.М. отказ от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому края Ким С.Е. по исполнительному производству №.

Производство по гражданскому делу по заявлению Мирошниковой Ю.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому края Ким С.Е. по исполнительному производству № – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья Гладских Е.В.