Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2841/2020 ~ М-2269/2020 от 15.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего     Катасонова А.В.

    при секретаре     ФИО9,

прокурора ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.

    В обоснование иска указано, что истцу ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ В принадлежащей истцу квартире зарегистрированы ответчики, которые не являются собственниками указанного жилого помещения. Освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Ответчики членами семьи истца не являются, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Регистрация и проживание в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчиков существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени слушании дела надлежащим образом, письменно просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО11, допущенный к участию в дело по устному ходатайству, в судебном заседании суду пояснили, что обоснованных возражений на иск не имеется.

Представитель третьего лица администрации г.о. Тольятти в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается матералами дела и не оспорено сторонами по существу.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ФИО15 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что ответчики освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета отказываются. Ответчики членами семьи истца не являются, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

Указанные объяснения подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами по существу.

Каких-либо возражений ответчики суду не представили.

На основании изложенного суд считает необходимым признать ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО13 Асю ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселив ответчиков из вышеуказанного жилого помещения, поскольку право собственности на указанное жилое помещение у них отсутствует, членами семьи собственника жилого помещения они не являются.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ФИО3 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наличие регистрации ответчиков по указанному адресу нарушает его права по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии с под. е ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек -ордеру истцом при подаче была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить из данного жилого помещения: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 Асю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Снять с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ФИО16 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать солидарно с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13 Аси ФИО7, ФИО6 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:

    

2-2841/2020 ~ М-2269/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шорников А.С.
Ответчики
Павлычева Елена Александровна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Павлычевой Анне Сергеевне
Ефремкин И.А.
Колосовская Валентина Сергеевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Колосовской Асе Васильевне
Другие
Гавришко Ольга Викторовна (представитель истца)
Прокурор Центрального района г.Тольятти
Отдел реализации опеки и попечительства на территории Центрального и Комсомольского районов департаментов социального обеспечения г.Тольятти
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Катасонов А. В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
16.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2020Подготовка дела (собеседование)
08.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2020Судебное заседание
15.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2020Передача материалов судье
22.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее