Приговор по делу № 1-34/2021 (1-284/2020;) от 02.11.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Березовского Давыдовой М.С., Злоказовой Е.Э., подсудимой Сергеевой Ю.А., защитников, в лице адвокатов Вагиной Т.М., Забелина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению

Сергеевой Ю. А., *** судимой:

- дата приговором мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ, наказание неотбыто, задержанной, в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дата, с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сергеева Ю.А. покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до апреля 2020 года, более точное время не установлено, Сергеева Ю.А. и неустановленное лицо, используя смартфон «Huawei» (далее по тексту - Хуавей) IMEI 1: (ИМЕЙ 1) №, IMEI 2: (ИМЕЙ 2) №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский номер которой №, приложение «Telegram» (далее по тексту «Телеграм»), информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в групповом чате « *** » вступили с неустановленным лицом, в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц.

Для реализации совместного преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, неустановленное лицо использовало неустановленное техническое средство связи, имеющее возможность выхода в сеть «Интернет», а для поддержания связи с Сергеевой Ю.А., неустановленным лицом, и приобретателями наркотических средств приложение «Телеграм», групповой чат « *** », где Сергеева Ю.А. зарегистрирована под никами « *** » ( *** ) « *** », а неустановленное лицо под ником« *** » (далее по тексту - *** ), что обеспечивало конфиденциальность личных данных.

Для совершения незаконного сбыта наркотических средств, Сергеева Ю.А. и неустановленное лицо распределили между собой роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо приняло на себя обязательства: сообщать Сергеевой Ю.А. через групповой чат « *** » приложения «Телеграм» информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами в крупном размере, для их извлечения и последующего помещения в другие тайники для дальнейшего совместного незаконного сбыта; получать от Сергеевой Ю.А. посредством указанного приложения в сети «Интернет» информацию о местах нахождения оборудованных ее и неустановленным лицом, тайников с наркотическими средствами в крупном размере; осуществлять контроль за поступлением от приобретателей денежных средств, выплачивать вознаграждение.

Сергеева Ю.А. приняла на себя обязательства: получать в приложении «Телеграм» в сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о местах нахождения тайников с приобретенными им наркотическими средствами в крупном размере; извлекать наркотические средства из тайников; помещать наркотические средства в отдельные тайники; передавать информацию о местах нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами посредством сети «Интернет», в приложении «Телеграм» неустановленному лицу в целях последующего совместного незаконного сбыта приобретателям через групповой чат « *** » в сети «Интернет» приложении «Телеграм».

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в начале апреля 2020 года неустановленное лицо, выполняя принятые на себя функции и, действуя совместно с Сергеевой Ю.А. и неустановленным лицом, подыскал неустановленного поставщика, у которого незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), наркотическое вещество массой не менее 17,77 грамма, в крупном размере, получив от него координаты тайника, которые в приложении «Телеграм» через сеть «Интернет» передал в сообщении Сергеевой Ю.А.

Выполняя принятые на себя обязанности, не позднее дата Сергеева Ю.А., совместно с неустановленным лицом, в соответствии с полученными от неустановленного лица указаниями, прибыла к тайнику, оборудованному в 10 метрах от <адрес>, где из полости ствола дерева, находящегося возле тротуара, извлекла вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), наркотическое вещество массой не менее 17,77 грамма, в крупном размере, которое доставила по месту проживания, по адресу: <адрес>, о чем посредством передачи сообщения в приложении «Телеграм» через сеть «Интернет» сообщила неустановленному лицу, использующему ник « *** ».

После чего, дата Сергеева Ю.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в купном размере оборудовала тайники с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), возле дома по адресу: <адрес>, и дата возле гаража по адресу: <адрес>, сделав фотографии тайников, указав географические координаты в приложении «Телеграм» через сеть «Интернет» направила неустановленному лицу, использующему ник « *** ».

В неустановленный период времени дата из указанных тайников наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой, не менее 0,57 грамма извлек покупатель наркотических средств, в отношении которого уголовное преследование ведется в отдельном производстве ставший незаконно хранить по адресу: <адрес>4 часть приобретенного наркотического средства массой не менее 0,42 грамма, оставшуюся часть массой 0,15 грамма сбыл иному лицу.

В период с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут дата в ходе личного досмотра иного лица, проведенного сотрудниками ОНК МО МВД России « *** », из правого наколенного кармана брюк изъято два свертка из бумаги с веществом, содержащим в составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,04 грамма и 0,11 грамма.

В период с 22 часов 30 минут по 23 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>4 сотрудниками полиции обнаружено и изъято 3 свертка с веществом, содержащим в составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,16 грамма, 0,17 грамма, 0,09 грамма.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц Сергеева Ю.А. дата оборудовала тайник с наркотическим веществом – героин (диацетилморфин) у трансформаторной будки возле дома по адресу: <адрес>.

В неустановленный период времени дата из указанного тайника наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,52 грамма извлек покупатель наркотических средств и стал незаконно хранить при себе.

В период с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут дата в ходе личного досмотра указанного лица, проведенного сотрудниками полиции, по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,52 грамма.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, Сергеева Ю.А., не смогла, так как дата около 14 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» задержана.

В период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут дата в ходе личного досмотра Сергеевой Ю.А., проведенного сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято 19 свертков с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), массой 7,19 грамма, в крупном размере, подготовленные Сергеевой Ю.А. для помещения в тайники на территории <адрес> с целью последующего совместного незаконного сбыта приисканным приобретателям в составе группы лиц по предварительному сговору через групповой чат « *** » в приложении «Телеграм».

В период с 18 часов 40 минут до 18 часов 57 минут дата в ходе проведения обследования <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 25 свертков с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), массой 9,49 грамма, в крупном размере, подготовленные Сергеевой Ю.А. для дальнейшего незаконного сбыта приисканным приобретателям в составе группы лиц по предварительному сговору через групповой чат « *** » в приложении «Телеграм».

На основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № (с изменениями и дополнениями от дата) героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями от дата) крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин) признается любое его количество, массой свыше 2,5 грамма. Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой не менее 17,77 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимая Сергеева Ю.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, из протокола явки с повинной следует, что дата Сергеева Ю.А. добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном преступлении, собственноручно указав, что выполняла функции закладчика наркотических средств Интернет – магазина « *** ». оборудовала тайники с наркотическим средством, в том числе по адресу: <адрес> – дата, по адресу: <адрес> – дата (т.2 л.д. 139-140).

Давая показания на допросе в качестве подозреваемой, с участием защитника, Сергеева Ю.А. показала, что состоит в фактических брачных отношениях с *** ., от которого ей стало известно о существовании Интернет – магазина, специализирующегося на незаконном распространении наркотических средств, ввиду имеющихся финансовых трудностей, она, используя свой сотовый телефон, абонентский № установила приложение «Телеграм», используя сеть «Интернет», договорилась с неустановленным лицом, использующим ник « *** » о сбыте наркотических средств героин, путем помещения его в тайники. Получив от указанного лица координаты тайника, находящегося в <адрес> извлекла наркотическое средство, расфасованное на мелкие партии, и разместила в тайники, отправив описание мест указанному лицу, используя приложение «Телеграм». В течении трех недель неоднократно по указанию данного лица извлекала наркотическое средство из тайников и помещала в иные, отправляя координаты и фотографии мест, после чего переписку с указанным лицу - удаляла. дата от лица, использующего ник « *** » получила сообщение о нахождении тайника по адресу: <адрес>, около 20 часов прибыла по данному адресу, извлекла наркотическое средство из тайника, уехала домой. дата на территории <адрес> оборудовала тайники с наркотическим средством, направив фотографии и координаты мест лицу, использующему ник « *** ». дата вновь намеривалась оборудовать тайники, однако, около 12 часов задержана сотрудниками полиции, а при личном досмотре у нее изъято 19 свертков с наркотическим веществом, кроме того, при осмотре ее квартиры обнаружены свертки с наркотическим веществом (т.2 л.д. 142-145).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой дата, с участием защитника Сергеева Ю.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, по обстоятельствам показала, что за три недели до задержания, используя приложение «Телеграм», договорилась с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств, дата получив от него координаты места нахождения тайника: <адрес>, извлекла наркотическое средство, часть которого разместила дата в тайники, в том числе по адресу: <адрес>, направив координаты, а оставшуюся часть хранила по месту жительства, в целях последующего сбыта. дата взяла часть свертков с наркотическим средством, для помещения в тайники, однако задержана сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 149-151).

Сергеева Ю.А. давая показания на допросе в качестве подозреваемой дата, с участием защитника показала, что в 2020 году в приложении «Телеграмм» договорилась с лицом, под ником « *** » о сбыте наркотических средств, путем помещения в тайники. В вечернее время дата через Интернет-магазин в приложении «Телеграм» от указанного лица ей пришло сообщение с координатами закладки наркотического средства. Она с *** поехала на его автомобиле, под управлением *** ., не осведомленного о данных действиях в <адрес> около ТЦ «Мегаполис», где *** . обнаружил наркотическое средство, упакованное в свертки с изолентой синего цвета, после чего они вернулись домой. дата в дневное время она оборудовала тайник с наркотическим средством героин по адресу: <адрес>. Указанный тайник оборудовала одна без *** ., фотографию с описанием местности направила в Интернет - магазин. Далее дата совместно с *** . по адресу: <адрес>, оборудовала тайник с наркотическим средством – героин, отправив координаты и фотографию в Интернет – магазин, дата в общем чате получила информацию о том, что наркотическое средство извлечено потребителем. За размещение наркотических средств ей перечисляли 500 рублей за один тайник на карту «Почта Банк» № оформленную на ее имя. Денежными средствами с *** . распоряжались совместно (т.2 л.д. 171-178).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве обвиняемой Сергеева Ю.А., с участием защитника, показала, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, ранее данные показания подтверждает, уточняет, что дата по адресу: <адрес>, у ТЦ « *** » совместно с *** . извлекла наркотическое средство – героин из тайника, в котором размещалось около 150 пакетов, в изоленте. Из данной партии дата она оборудовала тайники на <адрес>, в том числе у <адрес>, дата она размещала наркотические средства в тайники по <адрес>, в том числе у <адрес>, совместно с *** . дата размещала совместно с *** . наркотические средства в тайники по <адрес>, в том числе у <адрес> трансформаторной будки. дата из указанной партии у нее осталось 44 пакетика, из которых она взяла 19 для размещения в тайники, после чего, задержана сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 184-189).

При допросе в качестве обвиняемой дата, с участием защитника, Сергеева Ю.А. вину в предъявленном обвинении признала, показала, что фотографии и координаты мест размещения наркотических средства она и *** . направляли лицу, использующему ник « *** » путем личных сообщений в приложении «Телеграмм» (т.2 л.д. 217-221).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве обвиняемой Сергеева Ю.А., с участием защитника, показала, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, ранее данные показания подтверждает, уточняет, что договоренность с лицом, использующим ник « *** » о сбыте наркотически средств она достигла дата. Координаты места нахождения наркотического средства она получила дата, прибыв по адресу: <адрес>, извлекла наркотическое средство, около 20 свертков, которые поместила в тайники, за что от указанного лица на счет карты «Почта банк» получила дата – 14000 рублей, дата – 15000 рублей. После чего, вновь получила от данного лица координаты места нахождения наркотического средства - <адрес>, прибыв по данному адресу, она извлекла наркотическое средство, около 60 свертков, которое она поместила в тайники, за что дата и дата получила от лица, использующего ник « *** » 30000 рублей и 20000 рублей. дата она вновь получила от данного лица координаты оптовой партии наркотического средства: <адрес>, в стволе дерева, прибыв по данному адресу, извлекла наркотики, часть из которых разместила в тайники, а часть обнаружили при ее личном досмотре и осмотре квартиры. Наркотические средства, приобретённые *** . и *** ., разместила она из оптовой партии, извлеченной ею дата. Денежные средства, зачисленные на счет карты «Почта Банк» №, поступили в качестве оплаты за размещение наркотических средств в тайники (т. 3 л.д. 146-152).

Данные показания, обвиняемая Сергеева С.А. подтвердила на месте, показав в <адрес> «а», дерево возле тротуара, в стволе которого дата она забрала наркотическое средство «героин», показала места в <адрес>, где она разместила часть, изъятых дата ею наркотических средств (т. 3 л.д. 153-158).

Дополнительно допрошенная в качестве обвиняемой Сергеева Ю.А., с участием защитника, вину в предъявленном обвинении признала полностью, показала, что дата партию наркотических средств забирала совместно с *** ., с которым дата, дата, дата размещала данные наркотики в тайники. Уточнила, что в ранее данных показаниях неверно указано об изъятии ею оптовой партии наркотических средств дата (т. 3 л.д. 159-164, т. 4 л.д. 11-16).

При допросе в качестве обвиняемой дата и дата, с участием защитника Сергеева Ю.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, ранее данные показания подтвердила, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 4 л.д. 29-32, 114-117).

Оглашенные показания подсудимая Сергеева Ю.А. подтвердила в полном объеме.

Показания подсудимой суд считает правдивыми, поскольку они даны в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, отводов адвокату либо следователю не заявляла, сообщенные Сергеевой Ю.А. обстоятельства согласуются с исследованными по делу доказательствами, являются правдивыми.

Вина подсудимой Сергеевой Ю.А., полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель *** . суду показал, что состоит в должности оперативного уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>, дата нес службу совместно с участковым уполномоченным *** . по адресу: <адрес>, и сотрудниками ДПС, которые остановили транспортное средство, где находились *** и *** с признаками наркотического опьянения. При проведении личного досмотра *** . в отделе полиции, после его доставления, в его нижнем белье обнаружено и изъято наркотическое средство.

Свидетель *** суду показал, что состоит в должности участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> в апреле 2020 года сотрудниками ДПС остановлена машина, в которой находились *** . и *** ., с признаками наркотического опьянения. При проведении личного досмотра у *** . обнаружено и изъято наркотическое вещество.

Из оглашённых показаний свидетеля *** . следует, что дата около 23 часов он находился совместно с оперативным сотрудником *** . и инспекторами ДПС по адресу: <адрес>. В целях проверки возможной причастности лиц к незаконному обороту наркотических средств, инспектором ДПС остановлена автомашина, в которой находились *** ., *** . и *** . При личном досмотре *** . в нижнем белье обнаружено и изъято наркотическое средство в свертке (т. 1 л.д. 194-196).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *** . следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> дата в вечернее время нес службу по адресу: <адрес>, совместно с полицейскими *** . и *** . С целью проверки причастности лиц к незаконному обороту наркотических средств им остановлена автомашина, в которой находились *** ., *** . и *** ., доставленные в отдел полиции, при личном досмотре *** . у него обнаружено и изъято наркотическое средство (т.1 л.д. 198-200).

Свидетель *** . суду показала, что состоит в должности оперативного уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> в апреле 2020 года с участием понятых проводила личный досмотр Сергеевой Ю.А., задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На вопрос о наличии запрещенных веществ, пояснила, что имеет при себе свёртки с наркотическим веществом - героин. При досмотре обнаружено и изъято: в карманах сотовый телефон, 18 свертков с веществом, 1 сверток с веществом.

Свидетель *** . суду показала, что дата участвовала в качестве понятого при личном досмотре Сергеевой Ю.А., у которой обнаружено и изъято: 19 свертков с наркотическим веществом в одном кармане и один сверток в другом. Сергеева Ю.А. пояснила, что указанное наркотическое средство она должна поместить в тайники.

Из оглашенных показаний свидетеля *** . следует, что дата при личном досмотре Сергеевой Ю.А. у нее обнаружено и изъято 18 свёртков в одном кармане куртки и один в другом. Перед проведением досмотра, отвечая на вопрос, Сергеева Ю.А. пояснила о наличии наркотических средств при ней (т. 2 л.д. 1-4).

Свидетель *** . суду показал, что состоит в должности заместителя начальника ОКОН УМД России по <адрес>. В 2020 году получена оперативная информация о деятельности группы лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. При проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе прослушивании телефонных переговоров *** ., сожителя Сергеевой Ю.А., установлено, что они причастны к сбыту наркотических средств. При этом, *** . говорил Сергеевой Ю.А., где необходимо оборудовать тайники с наркотическим средством, а Сергеева Ю.А. по указанию размещала наркотические средства. При анализе информации, полученной при прослушивании телефонных переговоров, установлено, что из оборудованного, Сергеевой Ю.А., тайника приобретателем изъят наркотик, после чего, тот задержан сотрудниками ГИБДД в <адрес>. После чего, Сергеева Ю.А. задержана и доставлена в отдел полиции <адрес>. При ее личном досмотре обнаружены свертки с наркотическим средством, Сергеева Ю.А. добровольно сообщила сотрудникам полиции о наличии наркотических средств по месту ее жительства о чем, сотрудникам не было известно.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *** . следует, что он состоит в должности оперативного уполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, в апреле 2020 года получена информация о том, что на территории <адрес> действует организованная преступная группа, занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств, путем бесконтактного способа, в виде оборудования закладок – тайников. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что участниками являются *** ., Сергеева Ю.А. и неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Телеграмм» под ником «Эскобар2211», дата он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение преступной деятельности, по результатам проведения которых данные лица задержаны. В ходе личного досмотра Сергеевой Ю.А., обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. При досмотре *** ., запрещенных веществ не обнаружено. В ходе обследования <адрес> в шкафу на полке, в коробке из-под мыла «Dove», обнаружены свертки с наркотическим веществом, в количестве 25 штук (т.2 л.д. 21-24).

Свидетель *** . суду показал, что в апреле 2020 года участвовал в качестве понятого при осмотре <адрес>. Сергеева Ю.А. в его присутствии достала из шкафа коробку, в которой находились свертки с наркотическим веществом и передала сотрудникам полиции, кроме того, сотрудниками полиции изъята желтая изолента.

Свидетель *** . суду показал, что знаком с Сергеевой Ю.А., по просьбам которой в 2020 году неоднократно возил ее совместно с сожителем в <адрес>, цель поездок ему не известна, о причастности Сергеевой Ю.А. к незаконному обороту наркотических средств ему не известно.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подозреваемой *** . следует, что она является потребителем наркотического средства героин, дата в приложении «Телеграмм» с лицом, под ником « *** » договорилась о приобретении наркотического средства, героин, за 5500 рублей, получив от данного лица реквизиты, попросила знакомого *** . внести деньги на его карту и оплатить наркотик, так как не имела банковской карты, на что он согласился. После чего, ей поступили сообщения от лица « *** » о нахождении наркотика в двух местах <адрес>. Прибыв по указанным адресам совместно с *** ., она обнаружила две закладки с наркотическим средством, после чего приехав домой употребила часть наркотического средства, часть передала *** . (т.1 л.д. 83-85).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *** . следует, что дата по просьбе *** . возил ее на автомашине в <адрес> для приобретения наркотического средства. Так как у нее не имелось банковской карты, он внес денежные средства, которые передала ему *** . в банке на свою карту, после чего по указанию *** . перечислил денежные средства на счет, сохранил чек по операции, который *** . направила сбытчику. После чего, ей на телефон пришло сообщение с местом нахождения наркотического средства по двум адресам в <адрес>, где *** . обнаружила и забрала наркотики (т.1 л.д. 133-134).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *** . следует, что дата в вечернее время, к нему обратился *** . с просьбой оказать содействие в приобретении наркотических средств, на что он согласился. Используя телефон «Xiaomi» у пользователя « *** » в сети «Интернет» он заказал наркотическое средство героин, массой 0,5 грамма, стоимостью 2800 руб. Оплатив приобретаемое наркотическое средство, путем перевода 2800 рублей на реквизиты, указанные лицом, использующим ник « *** », в приложении «Телеграм», получил фотоизображение, описание закладки с наркотическим средством, по адресу: <адрес> за трансформаторной будкой, под камнем, желтая изолента. После чего, на автомобиле, под управлением *** он с *** приехали в <адрес> по описанию нашли сверток с наркотическим средством и направились в <адрес>, однако, на <адрес>, остановлены сотрудниками ДПС, доставлены в отдел полиции, где при личном досмотре *** обнаружено и изъято наркотическое средство (т.1 л.д. 174-177).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *** . следует, что дата он обратился к знакомому *** для содействия в приобретении наркотического средства. *** . используя телефон «Xiaomi» в сети «Интернет» у пользователя « *** » заказал наркотическое средство героин 0,5 грамм за 2800 рублей, оплатив, *** получил адрес места закладки: <адрес> за трансформаторной будкой, под камнем, желтая изолента, прибыв по которому они с *** обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое он убрал в нижнее белье. При возращении в <адрес> их остановили сотрудниками полиции, доставили в отдел, где при его личном досмотре обнаружили наркотическое средство (т.1 л.д. 182-184).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *** следует, что дата по просьбе *** . он возил его и *** . в <адрес>, цель поездки ему не была известна. В <адрес> он остановился у трансформаторной будки, к которой пошли *** . и *** . При возращении в <адрес> их задержали сотрудники полиции, при личном досмотре *** обнаружили наркотическое средство (т.1 л.д. 188-189).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *** . следует, что около 02 лет он состоит в фактических брачных отношениях с Сергеевой Ю.А., с которой периодически употребляют наркотические средства – героин. В апреле 2020 года, так как не хватало денежных средств Сергеева Ю.А. стала заниматься сбытом наркотических средств, размещая закладки, получая денежные переводы от лица, использующего ник « *** », он совместно с Сергеевой Ю.А. незаконным оборотом наркотических средств не занимался, при телефонных переговорах о наркотических средствах не говорил, деятельность ее не координировал (т.2 л.д. 40-45, т. 3 л.д. 118-121).

Свидетель *** от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний свидетеля *** следует, что Сергеева Ю.А. ее дочь, которая длительное время употребляет наркотические средства, имеет зависимость, проходила лечение, однако, продолжает употребление наркотиков. Обстоятельства совершения преступления ей не известны, дата от сотрудников полиции узнала о задержании Сергеевой Ю.А. (т. 2 л.д. 8-11). Оглашенные показания свидетель подтвердила, охарактеризовала подсудимую с положительной стороны.

Показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя. В судебном заседании в связи с существенными противоречиями оглашены протоколы допросов свидетелей *** *** изложенные в которых показания они подтвердили в полном объеме, указав, причину противоречий, заключающуюся в том, что с момента произошедших событий прошел длительный период времени, ввиду чего события и их последовательность в настоящее время забыты. Оснований для оговора подсудимой свидетелями, не установлено.

Объективно, показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами.

Из протокола личного досмотра *** следует, что дата у нее изъят сотовый телефон «Хонор» имей 1: №, имей 2: № (т.1 л.д. 71).

На основании протокола личного досмотра *** в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут дата у него из внутреннего кармана куртки изъят сотовый телефон «Samsung» имей 1: №/1, имей 2: №/1, а также из правого наколенного кармана штанов изъято два свертка из бумаги с веществом (т.1 л.д. 73).

Из заключения эксперта следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра *** содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), а его масса согласно справке о предварительном исследовании составила 0,04 и 0,11 грамма (т. 1 л.д. 91, 99-104).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия в квартире, по месту жительства *** по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято три свертка с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 74-81).

Из заключения эксперта следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, квартиры *** содержит в своем составе героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, а его масса согласно справке о предварительном исследовании составила 0,16, 0,17 и 0,09 грамма (т. 1 л.д. 92, 99-104).

Согласно протоколу осмотра предметов мобильного телефона «Хонор», принадлежащего *** установлено наличие приложения «Телеграмм», в котором обнаружен чат « *** », переписка с лицом, имеющим ник « *** » (т.1 л.д. 118-132).

На основании протокола осмотра предметов мобильного телефона «Vigor V2», принадлежащего *** изъятого в ходе выемки, в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружен чек по операции, выполненной дата со счета № карты VISA «Сбербанк», на сумму 5500 рублей (т.1 л.д. 136-145).

Из протокола личного досмотра *** следует, что в период с 00 часов 40 минут по 00 часов 50 минут дата из нижнего белья *** изъят сверток с веществом. Кроме того, обнаружен и изъят сотовый телефон «Motorolla», в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 152-153).

Согласно заключению эксперта изъятое у *** вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), его масса согласно справке об исследовании составила 0,52 грамма (т.1 л.д. 202-203, 207-211).

На основании протокола осмотра предметов сотовых телефонов «Fly», «Motorolla C115», «Xiaomi» установлено, что в телефоне марки «Xiaomi» в приложении «Телеграм» имеется переписка с контактом под ником « *** » (т. 1 л.д. 158-165, 166-173).

Из рапорта начальника отделения ОНК УМВД России по <адрес> *** следует, что дата около 13 часов по адресу: <адрес> вблизи <адрес> задержана Сергеева Ю.А., при личном досмотре которой обнаружено и изъято 19 свертков с веществом (т.1 л.д. 217-219).

В соответствии с протоколом личного досмотра Сергеевой Ю.А. у нее из правого кармана куртки изъят телефон «Huawei» в корпусе синего цвета, в чехле желтого цвета; 18 свертков упакованных в ленту синего цвета; карта №, из левого кармана изъят один сверток, упакованный в ленту синего цвета (т.1 л.д. 219-220).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств обследована <адрес>, где в шкафу обнаружена и изъята коробка из-под мыла «Dove» с 25 свертками с веществом. Изъятое, осмотрено, признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 233-236, т.2 л.д. 123-126, 127-131).

Из справки об исследовании № от дата, следует, что изъятое в ходе личного досмотра Сергеевой Ю.А. вещество содержит в своем составе диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что характерно для героина (диацетилморфина). Масса 07 из представленных 19 свертков составила 0,40; 0,39; 0,39; 0,41; 0,36; 0,36 и 0,39 грамма. Общая масса 2,70 грамма (т.2 л.д. 111).

На основании справки об исследовании № от дата, представленное вещество, обнаруженное и изъятое по месту жительства Сергеевой Ю.А., содержит в своем составе диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что характерно для героина (диацетилморфина). Масса 07 из представленных 25 свертков составила 0,36; 0,37; 0,38; 0,38; 0,40; 0,38 и 0,40 грамма, общая масса вещества составила 2,67 грамма (т. 2 л.д. 113).

Из заключения эксперта № от дата, следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№) содержат в своем составе героин (диацетилморфин) – наркотическое средство. Масса веществ в представленном виде составила: 0,35; 0,36; 0,37; 0,37; 0,39; 0,37; 0,39; 0,35г; 0,35; 0,38; 0,40; 0,37; 0,39; 0,40; 0,39; 0,36; 0,37; 0,41; 0,39; 0,37; 0,35; 0,37; 0,39; 0,39; 0,39; 0,39; 0,38; 0,38; 0,40; 0,35; 0,35; 0,38; 0,37; 0,37; 0,37; 0,37; 0,37; 0,38; 0,36; 0,39; 0,40г 0,36; 0,37; 0,38 грамма. Общей массой 16,68 грамм (т. 2 л.д. 117-121).

Согласно протоколу осмотра предметов DVD-R диска установлено, что на нем сохранена информация телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего *** ., в том числе с абонентом Сергеевой Ю.А. При осмотре переговоров между данными лицами установлено, что *** . и Сергеева Ю.А. беседуют о незаконном обороте наркотических средств (т.2 л.д. 52-63).

При осмотре сотового телефона «Huawei», принадлежащего Сергеевой Ю.А. в приложении «Tелеграм» обнаружен чат « *** », фото с места закладок, переписка лиц, по поводу приобретения наркотических средств. Осмотренное, признано вещественным доказательством (т. 2 л.д. 64-80).

Из протокола осмотра документов выписка по движению денежных средств банковской карты ПАО «Почта Банк» №, следует, что Сергеевой Ю.А. в период с дата неоднократно зачислены денежные средства в суммах от 12 500 рублей до 30 000 рублей (т.2 л.д. 93-97, т.3 л.д. 131-134).

При осмотре детализации соединений абонентских номеров №; №, находящихся в пользовании *** и Сергеевой Ю.А. установлено, что в апреле 2020 года Сергеева Ю.А. находилась в <адрес> (т. 2 л.д. 86-88, т.3 л.д. 135-137).

Выводы судебных экспертиз, надлежащим образом мотивированы, обоснованны, их правильность не вызывает у суда сомнений. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, у суда не имеется, так как экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, в пределах предоставленных полномочий.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поводом к их проведению послужило наличие оперативной информации о незаконном обороте, наркотических средств, было направленно на пресечение преступной деятельности. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона, предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке. При использовании результатов ОРМ для формирования доказательств на стадии предварительного расследования существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. В связи с чем, суд находит материалы оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами.

В судебном заседании установлено, что умысел у подсудимой Сергеевой Ю.А., на совершение преступления возник без какого-либо вмешательства уполномоченных сотрудников, провокационных действий со стороны должностных лиц, не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости, достоверности последних, в судебном заседании стороной государственного обвинения представлены достаточные доказательства для разрешения уголовного дела по существу.

Органом предварительного расследования действия Сергеевой Ю.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение Сергеевой Ю.А., в сторону смягчения, в связи с тем, что исследованными доказательствами квалифицирующих признак совершения преступления в составе организованной группы не нашел своего подтверждения, квалифицировав действия Сергеевой Ю.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии со ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения, учитывая, что формулировка обвинения относится к исключительной компетенции стороны обвинения, суд связан позицией государственного обвинителя по обвинению, поддержанному им в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что до дата, Сергеева Ю.А. используя телефон «Хуавей», сеть «Интернет», приложение «Телеграм» вступила с неустановленным лицом в сговор на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, путем помещения его в тайники. Реализуя преступный умысел, в рамках достигнутой договоренности с неустановленным лицом дата извлекла из тайника наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 17,77 грамм, расфасованное в свертки, часть из которых дата, массой не менее 0,57 грамма разместила в тайники, сфотографировав их место, по адресу: <адрес>, дата по адресу: <адрес>, откуда дата наркотическое средство извлечено приобретателем *** ., дата, массой не менее 0,52 грамма по адресу: <адрес>, откуда в этот же день извлечено приобретателем *** ., однако, довести преступный умысел до конца Сергеева Ю.А. не смогла, так как дата задержана, а наркотическое средство, героин (диацетилморфин) изъято при ее личном досмотре и осмотре квартиры.

Учитывая изложенное, действия подсудимой Сергеевой Ю.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила неоконченное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории особо тяжких. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических оснований для изменения категории преступления.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Сергеева Ю.А. не замужем, состоит в фактических брачных отношениях с *** воспитывает и содержит двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, имеет прочные социальные связи, поддерживает отношения с матерью *** И.В., в быту характеризуется положительно, не судима.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов (т.3 л.д. 39-40) Сергеева Ю.А. во время совершения инкриминируемого деяния страдала синдромом зависимости, в результате употребления наркотических веществ, не лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, основываясь на материалах уголовного дела и поведении Сергеевой Ю.А., в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, подсудимая страдает рядом хронических заболеваний.

В судебном заседании установлено, что после задержания Сергеева Ю.А. сообщила место нахождения наркотического средства в квартире, предоставила данные о лице, с которым вступила в сговор на сбыт наркотического средства, Интерне-магазине, способе передачи информации, при допросах дала подробные показания, которые положены в основу обвинения.

При указанных обстоятельствах, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний, воспитание и содержание несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что Сергеевой Ю.А. невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы, при этом суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью.

Учитывая, что преступление, совершенно Сергеевой Ю.А. до постановления приговора от дата, наказание назначается по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление Сергеевой Ю.А. невозможно без реального отбывания наказания, учитывая изложенное оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая совершение Сергеевой Ю.А. неоконченного преступления, покушения, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания определяется по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как не имеется оснований для замены подсудимой Сергеевой Ю.А. наказания, в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Сергеевой Ю.А. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы и вида исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимой необходимо оставить прежнюю - заключение под стражу, зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

При этом, учитывая, что Сергеева Ю.А. фактически задержана дата, после чего доставлена в отдел полиции, лишена возможности свободного передвижения, а протокол задержания в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации составлен только дата, суд приходит к выводу о необходимости зачета время с момента фактического задержания – дата.

Защиту прав подсудимой в период предварительного расследования в порядке ст.ст. 50, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществлял адвокат по назначению, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплата, в сумме 18 198 рублей 75 копеек.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ оплаченные суммы подлежат взысканию с подсудимой, так как оснований для освобождения последней от уплаты в судебном заседании не установлено, отсутствие дохода на дату принятия судебного решения не свидетельствует о имущественной несостоятельности.

Вопрос о вещественных доказательствах, необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон «Хуавей» - используемой Сергеевой Ю.А. в качестве средства совершения преступления – обратить в доход государства; сотовый телефон «Микромакс» - передать законному владельцу *** банковскую карту ПАО «Почта Банк» -передать по принадлежности Сергеевой Ю.А.; диск, выписку по счету, детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергееву Ю. А.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить Сергеевой Ю. А. наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семи) лет 05 (пяти) месяцев 05 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежнюю.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Сергеевой Ю.А. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Сергеевой Ю. А. в доход Федерального бюджета Российской Федерации 18 198 (восемнадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 75 копеек, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин) – уничтожить, сотовый телефон «Хуавей» - обратить в доход государства; сотовый телефон «Микромакс» - передать законному владельцу *** .; банковскую карту ПАО «Почта Банк» - передать по принадлежности Сергеевой Ю.А.; диск, выписку по счету, детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тоже срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова