Приговор по делу № 1-233/2012 от 29.03.2012

Дело № 1-233/2012

П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Березники                                     17 апреля 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре Токаревой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Пруцкой Л.А.,

подсудимых Желватых А.В., Маланичева А.В.

защитников – адвокатов Шакировой А.Р., Барова С.В.,

потерпевшей гр.Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЖЕЛВАТЫХ А.В., ..... не судимого:

задержанного в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ 21.02.2012 года /л.д.49,57/;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ;

МАЛАНИЧЕВА А.В., ..... не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

06 ноября 2011 года в период времени с 16:00 часов до 23:00 часов Желватых А.В. находился в подъезде дома, расположенного по адресу: г. Березники, ул.1, где осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к квартире № и, воспользовавшись тем, что дверь квартиры не закрыта на замок, незаконно проник внутрь квартиры. После чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Желватых А.В. тайно похитил телевизор «LG» с ПДУ и антенной общей стоимостью 1000 рублей, DVD –плеер «Супра» стоимостью 800 рублей; продукты питания: свиное рагу весом около 1,5 кг. на сумму 200 рублей, куриный набор весом около 3-х кг. на сумму 150 рублей, принадлежащие гр.М.О. С похищенным имуществом Желватых А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.М.О. материальный ущерб в сумме 2 150 рублей.

В период времени с 20:00 часов 13 февраля 2012 года по 08:30 часов 14 февраля 2012 года Желватых А.В. и Маланичев А.В., находясь в доме, расположенном по адресу: г. Березники ул.2, вступили между собой в предварительный сговор на неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащим гр.Ц.В., без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел Желватых А.В. и Маланичев А.В, пришли в гараж, расположенный рядом с указанным домом, где стоял автомобиль ..... сине-черного цвета без государственных номеров. В продолжение совместного с Желватых А.В. преступного сговора, Маланичев А.В, с целью последующего угона автомобиля, при помощи ключей от автомобиля, которые имелись у него, снял автомобиль с сигнализации, открыв его. Желватых А.В., действуя согласованно с Маланичевым, сел на водительское сидение за руль, при помощи ключей, которые ему передал Маланичев А.В., запустил двигатель. После чего Желватых А.В. и Маланичев А.В., действуя совместно и согласованно между собой, неправомерно завладев автомобилем, принадлежащим гр.Ц.В. стоимостью 305 000 рублей, без цели хищения, поехали кататься на автомобиле по частному сектору «.....» г. Березники, где Желватых А.В. не справился с управлением и въехал в сугроб. Позднее Желватых А.В. и Маланичев А.В. поставили автомобиль обратно в гараж.

В судебном заседании подсудимые Желватых А.В. и Маланичев А.В. вину, в предъявленном им обвинении, признали полностью и подтвердили заявленное ими после консультации с защитниками, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства. От потерпевшей гр.М.О. поступила телефонограмма, согласно которой, последняя согласна на проведение судебного разбирательства в особом порядке, в ее отсутствие.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Желватых А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Желватых А.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище /потерпевшая гр.М.О./.

    Кроме того, действия Желватых А.В. и Маланичева А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения \угон\, совершенный группой лиц по предварительному сговору /потерпевшая гр.Ц.В./

Совершенные Маланичевым А.В. и Желватых А.В. преступления отнесены к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Желватых А.В., являются: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего гр.М.О./л.д.47/;явка с повинной, изложенная в форме объяснения об обстоятельствах угона автомобиля, принадлежащего гр.Ц.В., до возбуждения уголовного дела /л.д.81/; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем; возмещение ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маланичеву А.В., являются: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, изложенная в форме объяснения, до возбуждения уголовного дела /л.д.79/; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба потерпевшей гр.Ц.В.; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Желватых А.В. и Маланичеву А.В., судом не установлено.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные личности: Желватых А.В. не судим, проживает без регистрации / л.д. 153-; Маланичев А.В. не судим, характеризуется положительно, имеет семью/ л.д.135-144/.

Подсудимому Желватых А.В. наказание следует назначить с изоляцией от общества, поскольку им совершены два тяжких преступления, он не имеет места жительства, временно проживает у знакомого, не имеет источника доходов.

     Принимая по внимание, что Маланичев А.В. воспитывает несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, добровольно возместил причинный потерпевшей гр.Ц.В. вред, его исправление возможно в условиях проживания с семьей; наказание Маланичеву А.В. следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, оснований для изменения их категории в связи с введением в действие Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Оснований для применения, при назначении наказания подсудимым правил ст. ст. 64, 82.1 УК РФ не имеется.

    Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

    Вещественные доказательства – телевизор « LG» с ПДУ и антенной (л.д.34) – следует оставить потерпевшей гр.М.О. по принадлежности; автомобиль ..... темно-синего цвета без номеров, следует оставить по принадлежности гр.Ц.В. /л.д.102-103/.

Гражданские иски не заявлены.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимых Желватых А.В. и Маланичева А.В. соответственно в размере 2058 рублей 78 копеек и 1029 рублей 39 копеек взысканию не подлежат /л.д.191, 192/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЖЕЛВАТЫХ А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 \в ред. Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011года\, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ / в редакции Закона № 420 –ФЗ от 07.12.2011 года/, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 \девять\ месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9\девять\ месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить наказание Желватых А.В. в виде лишения свободы на срок 1\один\ год 2 \два\ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Желватых А.В. исчислять с 17 апреля 2012 года.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть Желватых А.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 21 февраля 2012 года по 16 апреля 2012 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Желватых А.В. оставить без изменения - заключение под стражу.

МАЛАНИЧЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 \ девять \ месяцев.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью 1 \один\ год.

    Возложить на Маланичева А.В. обязанность – об изменении постоянного места жительства уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Маланичеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – телевизор с ПДУ и антенной (л.д. 34-35) – следует оставить потерпевшей гр.М.О. по принадлежности; автомобиль ..... темно-синего цвета без номеров, оставить по принадлежности гр.Ц.В. /л.д.102-103/.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскивать.

Процессуальные издержки в размере 2058 рублей 78 копеек и 1029 рублей 39 копеек возмещать за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным к лишению свободы Желватых А.В. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции, в срок установленый для обжалования приговора.

Судья             /подпись/ Г.Ю.Жарова

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова