Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2022 от 31.01.2022

                                                                       Дело № 1-48/2022

                                                    22RS0064-01-2022-000076-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июня 2022 года                                                                            с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретарях Ярославцевой С.Г., Анкудиновой М.В.,

с участием: государственных обвинителей Потресаевой В.В., Недосекова А.Е., Куксина И.С.,

представителя потерпевшего Бровкина Ю.Н.,

подсудимых Маломаленко Н.В., Кочетыгова С.В.,

защитников – адвокатов Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №, Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маломаленко Н. В., <данные изъяты>,

Кочетыгова С. В., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Маломаленко Н.В. и Кочетыгов С.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Кочетыгова С.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего <данные изъяты>) теленка, предложив совершить кражу Маломаленко Н.В., с чем тот согласился. Реализуя свой преступный умысел, Кочетыгов С.В. и Маломаленко Н.В. в тот же период времени пришли к помещению расположенной по <адрес> молочно-товарной фермы-1, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили теленка, возрастом два месяца, с места происшествия с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    От председателя <данные изъяты> в суд поступили заявления о примирении с Кочетыговым С.В. и Маломаленко Н.В. и прекращении в отношении них уголовного преследования, ссылаясь на то, что ущерб от преступления полностью возмещен, претензий к ним потерпевший не имеет.

    Подсудимые Кочетыгов С.В. и Маломаленко Н.В. не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

    Заслушав подсудимых Кочетыгова С.В. и Маломаленко Н.В., проверив материалы уголовного дела, выслушав защитников Лещеву Т.Н. и Беляеву Н.Н., полагавших возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Потресаеву В.В., не возражавшую против этого, суд принимает следующее решение.

    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Статья 25 УПК РФ предоставляет суду, следователю с согласия руководителя следственного органа или дознавателю с согласия прокурора право на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Принимая во внимание, что Кочетыгов С.В. и Маломаленко Н.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, они не судимы, а потому являются лицами, впервые совершившими преступление, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, представитель потерпевшего заявил о примирении с подсудимыми и прекращении в отношении них уголовного дела, суд считает возможным освободить Кочетыгова С.В. и Маломаленко Н.В. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении них – прекратить.

    Признанные вещественными доказательствами по уголовному делу веревка, нож, стеклянные бутылки «<данные изъяты> - подлежат уничтожению, куртка, брюки, сапоги, принадлежащие Маломаленко Н.В., – передаче по принадлежности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                         П О С Т А Н О В И Л :

    Освободить Маломаленко Н. В., Кочетыгова С. В. от уголовной ответственности по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении них прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Маломаленко Н.В. и Кочетыгову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства – веревку, нож, стеклянные бутылки <данные изъяты>» - уничтожить, куртку, брюки, сапоги, принадлежащие Маломаленко Н.В., – передать по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток.

    В случае подачи апелляционной жалобы Маломаленко Н.В. и Кочетыгов С.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

    Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

    Судья                                                                                                Миляев О.Н.