Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2019 от 18.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Боровск                                                                                                            18 февраля 2019 года

Калужской области

Судья Боровского районного суда Калужской области Гришина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуляева С.С., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 19 мая 2016 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 19 мая 2016 года № 188 101 401 605 19023689 по делу об административном правонарушении, Гуляев С.С. признан виновным в том, что 09 мая 2016 года в 08 часов 17 минут на 94 км. 200 м. на автодороге М-3 «Украина» в г. Балабаново, водитель транспортного средства марки Хундай Elantra государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Гуляев С.С. в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час., при разрешенной 60 км/час, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

27 ноября 2018 года не согласившись с указанным постановлением Гуляев С.С. подал жалобу в которой указал, что до совершения административного правонарушения, транспортное средство по договору купли-продажи было передано в собственность иному лицу. В связи с чем, 09 мая 2016 года транспортное средство находилось в пользовании иного лица, в связи с чем данное постановление считает незаконным и подлежащим отмене. Кроме того, заявитель Гуляев С.С. просил восстановить срок обжалования указанного постановления, так как не получал его своевременно.

В судебное заседание Гуляев С.С. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен десятидневный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении со дня получения постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Учитывая, что заявителем Гуляевым С.С. оспариваемое постановление получено не было, суд считает необходимым восстановить пропущенный срок обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 19 мая 2016 года.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В силу требований п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Из материалов дела следует, что 09 мая 2016 года в 08 часов 17 минут на 94 км. 200 м. на автодороге М-3 «Украина» в г. Балабаново, водитель транспортного средства марки Хундай Elantra государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Гуляев С.С. в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час., при разрешенной 60 км/час, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - КОРДОН КВ 0527, имеющего функцию фотосъемки.

При таких обстоятельствах действия Гуляева С.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что в момент фотофиксации административного правонарушения Гуляев С.С. не являлся собственником транспортного средства Хундай Elantra государственный регистрационный знак №, поскольку оно было продано иному лицу, судья признает несостоятельным, так как представленные доказательства, а именно: договор купли-продажи, составленный в простой письменной форме, не содержащий сведений о государственном регистрационном знак автомобиля и условии о передачи транспортного средства продавцом покупателю, представленный суду в виде копии, не свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Хундай Elantra государственный регистрационный знак № находился во владении (пользовании) не Гуляева С.С., а иного лица.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые являются Приложением №1 к Приказу МВД РФ от 24.11.2008 года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п. 5 указанного приказа собственники транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В соответствии с п. п. 60, 60.4 Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 07 августа 2013 года №605, регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Таким образом, на нового собственника транспортного средства закон возлагает обязанность перерегистрировать его в ГИБДД, в случаях возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, а на старого собственника транспортного средства - обязанность прекратить регистрацию за собой транспортного средства при невыполнении своей обязанности новым собственником по перерегистрации транспортного средства в течение 10 суток со дня заключения сделки.

Своевременно ни Гуляевым С.С., ни ФИО2 не была выполнена обязанность по изменению регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на него в течение 10 суток со дня заключения сделки.

При таких обстоятельствах совокупность указанных выше документов не является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения – 09 мая 2016 года транспортное средство Хундай Elantra государственный регистрационный знак № находилось во владении иного лица, а не Гуляева С.С.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебных решений.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Гуляеву С.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Гуляева С.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                            решил:

Постановление     инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 19 мая 2016 года по делу об административном правонарушении о привлечении Гуляева С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Судья