Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-249/2021 от 29.03.2021

Дело №2-644/21

М. №13-249/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием: истца Ильинского В.П., представителя Ильинского В.П. по устному ходатайству Ильинской Е.А.,

ответчика Федюкина Г.В., представителя ответчика Федюкина Г.В. по доверенности Черных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ответчика Федюкина Георгия Валентиновича по доверенности Черных А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-644/21 по исковому заявлению Ильинского Виктора Петровича к Федюкину Георгию Валентиновичу о взыскании задатка, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Представитель ответчика Федюкина Г.В. по доверенности Черных А.В. обратился в суд с настоящим заявлением к Ильинскому В.П., просит взыскать судебные расходы в общем размере 50000 руб.

В обоснование заявления указано, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 17.02.2021, вступившим в законную силу, исковые требования Ильинского Виктора Петровича к Федюкину Георгию Валентиновичу о взыскании задатка, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, оставлены без удовлетворения.

Ответчик Федюкин Г.В., представитель ответчика Федюкина Г.В. по доверенности Черных А.В. доводы заявления поддержали, просили заявление удовлетворить в полном объеме.

Истец Ильинский В.П., представитель Ильинского В.П. по устному ходатайству Ильинская Е.А. возражали против удовлетворения судебных расходов в заявленном размере по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 17.02.2021, вступившим в законную силу, постановлено: Исковые требования Ильинского Виктора Петровича к Федюкину Георгию Валентиновичу о взыскании задатка, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, оставить без удовлетворения (л.д. 78-81).

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в частности, расходы по оплате услуг представителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №1).

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 1, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в общем размере 50000 рублей, из которых:

- 3500 руб. – дача устной консультации;

- 500 руб. – составление заявления об ознакомлении с материалами дела;

- 5000 руб. – ознакомление с материалами дела;

- 6 000 руб. – составление возражений на исковое заявление;

- 3 000 руб. – составление ходатайства об истребовании доказательств;

- 26000 руб. – участие представителя в четырех судебных заседаниях;

- 3 000 руб. – составление дополнений к возражениям;

- 3000 руб. – составление заявления о взыскании судебных расходов.

В подтверждение несения названных выше судебных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг №3/1 от 17.08.2020 (л.д. 98-99), дополнительное соглашение к договору от 23.12.2020 (л.д. 100), акт выполненных работ № 1 от 17.02.2021 (л.д. 101), №2 от 24.03.2021 (л.д. 102), чек (л.д. 103-104).

Суд, оценивая представленные доказательства, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая достигнутый для заявителя результат, существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, находит разумным и справедливым взыскать судебные расходы в размере 23 000 руб., а именно:

- 20000 руб. – за участие в судебных заседаниях 14.01.2021 (л.д. 44-45), 03.02.2021 (л.д. 52-53), 17.02.2021 (л.д. 73-76), 01.06.2021 Центрального районного суда (по 5000 руб. за каждое);

- 3000 руб. – за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг - расходы на ознакомление с материалами дела, на отправку документов и т.д., не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

Заявленные требования о взыскании в качестве судебных расходов за дачу устной консультации в размере 3500 руб., составление заявления об ознакомлении с материалами дела в размере 500 руб., ознакомление с материалами дела в размере 5000 руб., составление ходатайства об истребовании доказательств в размере 3000 руб. не подлежат удовлетворению, как не признанные судом необходимыми. Кроме того, расходы за участие представителя в судебных заседаниях, взысканы в пользу истца.

Заявленные требования о взыскании в качестве судебных расходов оплату за составление возражений на исковое заявление в размере 6000 руб. составление дополнений к возражениям в размере 3000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы не подлежат отдельной оплате, так как данные действия осуществлялись представителем в рамках заключенного договора на оказание юридической помощи, связаны непосредственно с рассмотрением гражданского дела и исполнением обязательств по представительству в суде.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Ильинского Виктора Петровича в пользу Федюкина Георгия Валентиновича судебные расходы в размере 23 000 руб.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья: В.И. Буслаева