Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-82/2017 от 13.03.2017

Материал № 4/17-82/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Головниной И.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Форсюка Р.А.,

инспектора филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Терентьевой Н.В.,

защитника - адвоката Прохорова А.Ю.,

осужденного Азимова З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного:

Азимова <данные изъяты>

установил:

Азимов З.З. осужден по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденному Азимову З.З. не отбытого срока наказания в виде 192 часов обязательных работ на 24 дня лишения свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания. В обоснование представления указал, что Азимов З.З. приступил к отбыванию наказания своевременно, наказание отбывал надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ, после чего от исполнения наказания уклонился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес вынесено письменное предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания, обязался приступить к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В суде представитель инспекции поддержала представление в полном объеме по доводам изложенным в нем, пояснив, что осужденный Азимов З.З. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания на обязательные работы не выходил, ссылаясь на занятость по работе, в последующем приступил к отбыванию наказания вновь, имеет не отбытый срок наказания 76 часов, которые просят заменить ему на 9 дней лишения свободы, поскольку осужденный более двух раз в течение месяца не выходил для отбывания наказания без уважительных причин, отбывает наказание в меньшем объеме в день, чем положено по закону, отказывается от выполнения ряда работ.

Осужденный Азимов З.З. в суде просил отказать в удовлетворении представления, пояснив, что не вышел для отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ в связи с занятостью на работе, работает неофициально, вновь приступил к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ, продолжает отбывать наказание и выполнять определенный ему объем работы, от работы не отказывается, намерен и желает отбывать в дальнейшем наказание.

Прокурор в суде просил отказать в удовлетворении представления начальника инспекции, как преждевременного, поскольку осужденный Азимов З.З. после предупреждения продолжил отбывать наказание, в настоящее время наказание отбывает, злостно от его отбывания не уклоняется, намерен в дальнейшем также отбывать наказание, работодатель характеризует его с положительной стороны и просит не удовлетворять представление.

Защитник осужденного в суде возражал против удовлетворения представления, поскольку подзащитный заверил, что продолжит отбывать наказание, работодатель просит не заменять подзащитному наказание.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, исследовав представленные в суд материалы, судья считает представление инспекции не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных, разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы, контролируют поведение осужденных, ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

На основании ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч.2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом из представленных материалов установлено, что осужденный Азимов З.З. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ему инспектором был разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, правовые последствия допущенных им нарушений порядка отбывания наказания, в том числе он был предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания обязательные работы ему будут заменены более строгим видом наказания. С осужденного отобрана подписка о соблюдении порядка и условий отбывания наказания, а также вручены памятка о порядке отбывания наказания и направление на отработку обязательных работ в администрацию Кондратовского сельского поселения.

Согласно распоряжению главы Кондратовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № к Азимов З.З. был принят с ДД.ММ.ГГГГ для отбытия наказания в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Согласно табелям учета рабочего времени за декабрь 2016 года, январь 2017 года, а также справкам инспектора Азимов З.З. приступил к отбыванию наказания, от предложенной работы не отказывается, имеет отбытый срок в необходимом объеме, жалоб на его поведение не поступало. На ДД.ММ.ГГГГ имел отбытый срок наказания 88 часов.

Из справки инспектора уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора со специалистом администрации <данные изъяты> установлено, что Азимов З.З. с ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходит, наказание не отбывает, на телефонные звонки не отвечает. Не отбытый осужденным срок наказания составляет 192 часа.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был проверен сотрудниками инспекции по месту отбывания наказания, на работе отсутствовал. В этот же день был проверен по месту жительства, на момент проверки осужденный дома отсутствовал, оставлено уведомление о явке в инспекцию. Получено письменное уведомление работодателя о невыходе Азимова З.З. на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вызову в отдел исполнения наказаний явился осужденный Азимов З.З. и пояснил, что не выходил для отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, обязуется приступить к работе, но не знает когда, поскольку работает неофициально до 20:00 часов, не знает, как будет отбывать наказание, сообщать место работы не желает.

ДД.ММ.ГГГГ Азимову З.З. в соответствии со ст. 190 УИК РФ за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания инспектором уголовно-исполнительной инспекции было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы более 2-х раз в течение месяца и отобрано письменное объяснение в связи с нарушением порядка отбывания наказания, из которых уважительных причин для неисполнения осужденным наказания не установлено. В объяснении инспекции осужденный указал, что он не вышел на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ, так как был занят на работе с 10:00 часов до 20:00 часов, ежедневно, трудоустроен неофициально, работодателю о судимости не сообщил, допустил невыход на обязательные работы более двух раз в месяц, предупреждался об ответственности. 1 или ДД.ММ.ГГГГ ему звонила ФИО7 и вызывала на обязательные работы, однако до настоящего времени он не приступил к работе.

Из табеля учета рабочего времени за февраль 2017 года следует, что Азимов З.З. вновь приступил к отбыванию наказания с 10.02.2017, прогулов не допускал, отработал 42 часа. Из табеля учета рабочего времени за март 2017 года следует, что Азимов З.З. прогулов не допускал, отработал 68 часов обязательных работ.

Согласно справке заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ Азимов З.З. имеет отбытый срок наказания 204 часа обязательных работ, не отбытый им срок наказания составляет 76 часов, что подлежит замене на 9 дней лишения свободы. В период отбывания наказания от администрации Кондратовского сельского поселения неоднократно поступали жалобы на осужденного, его отказ от предполагаемой работы.

Из представленной в суд осужденным характеристики консультанта администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Азимов З.З. в употреблении спиртного не замечен, жалобы на его поведение в администрацию не поступали, к отбыванию наказания относится удовлетворительно, работы выполняет качественно, но не всегда своевременно. Администрация ходатайствует перед судом об оставлении наказания осуждённому прежним, без замены на лишение свободы.

Таким образом, проанализировав представленные в суд документы, выслушав в суде объяснения участников судебного заседания, судья приходит к выводу о том, что действительно из представленных в суд документов усматривается факт допущенных осужденным Азимовым З.З. нарушений условий и порядка отбывания назначенного судом наказания в виде обязательных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, что формально подпадает под понятие злостного неисполнения осужденным назначенного судом наказания, и позволяет суду принять решение о замене назначенного осужденному судом наказания более строгим видом наказания, поскольку установлен факт неисполнения осужденным в данный период времени назначенного судом наказания в виде обязательных работ более двух раз в течение месяца.

Вместе с тем, фактически в судебном заседании установлено, что от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ осужденный Азимов З.З. не уклоняется, приступил к их отбыванию своевременно, до ДД.ММ.ГГГГ исполнял надлежащим образом наказание суда, после предупреждения его инспекцией ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания более строгим, свое обещание продолжить отбывать наказание исполнил, приступил на следующий день вновь к отбыванию наказания, в последующие два месяца нарушений порядка отбывания наказания не имеет, прогулов на работе не допускает, работу выполняет качественно, характеризуется положительно, в связи с чем администрация Кондратовского сельского поселения, то есть непосредственный работодатель осужденного, просит суд отказать в удовлетворении представления начальника инспекции, имеет в настоящий момент 204 часа отбытого наказания, на работу являлся своевременно, трудовую дисциплину не нарушал, от контроля инспекции не скрывается, иных нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, в быту характеризуется положительно, в судебном заседании обязался не допускать более нарушений порядка и условия отбывания наказания, обязался исполнить наказание, отбывать назначенное ему наказание, сделал выводы о недопустимости без уважительных причин не являться для отбывания наказания. В настоящее время сведений о невыходе осужденного Азимова З.З. на работу ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что со стороны осужденного не прослеживается явного нежелания отбывать назначенное ему судом наказание, а также игнорирования требований сотрудников уголовно-исполнительной системы. Поэтому, поскольку в настоящий момент осужденный Азимов З.З. нарушений условий и порядка отбывания назначенного судом наказания не допускает, после предупреждения его инспекцией о замене наказания более строгим с ДД.ММ.ГГГГ вновь продолжил отбывать наказание, сдержав свое обещание, данное инспекции, надлежащим образом отбывает назначенное ему судом наказание, отбыл большую часть наказания, не отбытый им срок наказания составляет 76 часов, что подлежит замене на 9 дней лишения свободы, в судебном заседании он также обязался продолжить отбывать наказание в дальнейшем надлежащим образом и исполнить его в полном объеме, судья полагает нецелесообразным удовлетворение в настоящий момент представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Азимова З.З., полагая внесенное в суд представление преждевременным, в связи с чем в удовлетворении представления начальника инспекции судья полагает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Азимова <данные изъяты>, <данные изъяты>, осужденного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 09 ноября 2016 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко