Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2013 (2-1918/2012;) ~ М-1883/2012 от 27.11.2012

Дело №2-119/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Голиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району к Коптяеву С.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приговором Синарского районного суда от (дата), Коптяев С.В., был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, за то, что он в вечернее время (дата), в комнате <адрес> в г. Каменске-Уральском, причинил тяжкий вред здоровью Гудосову Ю.Б., в результате чего наступила его смерть.

На иждивении Гудосова Ю.Б. находился несовершеннолетний сын Г., (дата) года рождения.

Государственным учреждением Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району на содержание Гудосова Ю.Б. назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца. С (дата), Гудосов Виталия обучается в * по очной форме обучения. Срок обучения до (дата).

За период с (дата) по (дата), Г. была выплачена пенсия в размере *

Прокурор г. Каменска-Уральского обратился в суд с иском в интересах Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району о взыскании с Коптяева С.В. денежных средств выплаченных Г. за период с (дата) по (дата) в размере *

В судебном заседании представитель прокурора г. Каменска-Уральского Митина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить, взыскать с Коптяева С.В. денежные средства в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району выплаченные на содержание малолетнего Г., согласен с вынесением по гражданскому делу заочного решения.

Представитель Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела без их участия. На рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик Коптяев С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.

Повестка в судебное заседание, а так же разъяснение его прав на участие в разбирательстве по гражданскому делу путем направления в судебное заседания представителя, были направлены ответчику заказным почтовым отправлением, по месту отбытия им наказания. Расписка представленная суду свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дне и времени рассмотрения гражданского дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району и ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя прокурора г. Каменска-Уральского, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Право регресса - это требование кредитора к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу.

Взыскание в порядке регресса по статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в том случае, если вина в причинении вреда кому-либо установлена, либо доказана и не оспаривается этим лицом.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, по вине Коптяева С.В., в результате преступных действий, погиб Г., на иждивении которого находился несовершеннолетний сын Г., (дата) года рождения, на содержание которого Государственным Учреждением Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе назначена и выплачивается пенсия по потере кормильца в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Приговором Синарского районного суда от (дата), Коптяев С.В., за совершение преступления в отношении Гудосова Ю.Б. был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Таким образом, в связи с тем, что вина Коптяева С.В. в совершении преступления установлена на основании приговора Синарского районного суда от (дата), принимая во внимание, что Государственным Учреждением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе на содержание Г. назначена и выплачивается пенсия по потере кормильца, у Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе возникло право регрессного требования к Коптяеву С.В. о взыскании с него выплаченных денежных средств.

За период с (дата) по (дата) Государственным Учреждением Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе на содержание несовершеннолетнего Г. была выплачена пенсия по потере кормильца в размере в размере *

Данная денежная сумма подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика Коптяева С.В. в пользу Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе.

Кроме того, с Коптяева С.В. в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коптяеву С.В. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в размере *

Взыскать с Коптяеву С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *

Копию заочного решения направить Коптяеву С.В.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в машинописной форме.

Судья:                        Макаров В.П.