Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/13-201/2012 от 31.01.2012

Дело № 4/13-201/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                      24 февраля 2012 года

Камчатский край

      Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Марковой Т.А.,

рассмотрел ходатайство осужденного Максимова С.А. о пересмотре приговора от 8 ноября 2007 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 3 августа 2006 года Максимов осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 8 ноября 2007 года Максимов осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 3 августа 2006 года) к 3 годам лишения свободы.

По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 28 ноября 2007 года Максимов осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учётом приговоров от 3 августа 2006 года, 8 ноября 2007 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 апреля 2011 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», улучшившего положение осуждённого, наказание, назначенное Максимову за совершение каждого из указанных преступлений, а также наказание, назначенное по совокупности приговоров было снижено.

Наказание осужденный отбывает в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю.

31 января 2012 года Максимов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 8 ноября 2007 года в связи с внесением Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Проверив представленные материалы, суд пришел к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в УК РФ внесены изменения, однако данные изменения не улучшают положение осуждённого.

Указанным Федеральным законом санкция ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 162 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ на срок до 5 лет. В настоящее время указанные изменения в части введения наказания в виде принудительных работ не вступили в законную силу, иные изменения уголовного закона также не затрагивают прав осуждённого.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Поскольку положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не были применены при постановлении приговора, суд не вправе решать вопрос об изменении тяжести совершенных Максимовым преступлений, в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, то есть при производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговоров.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.

В связи с изложенным, иных оснований для пересмотра приговора в отношении Максимова не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2007 ░░░░, ░░ 8 ░░░░░░ 2007 ░░░░, ░░ 3 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 420-░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░