Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2014 от 06.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 1 июля 2014 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя-старшего помощника Павлово-Посадского прокурора Архангородского Л.А.,

защитника Майорова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № №,

защитника Волченкова В.Н., предстаившего удостоверение № и ордер № №,

подсудимого Кашурова Н.Д.,

подсудимого Мещерякова В.В.,

представителя потерпевшего ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кашурова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

Мещерякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « а, б « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашуров Н.Д. и Мещеряков В.В. совершили покушение на преступление, т.е., умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 31 минуты, более точное время следствием не установлено, Кашуров Н.Д., Мещеряков В.В. и неустановленное следствием лицо, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из салона сотовой связи <данные изъяты>, принадлежащего ЗАО «Русская Телефонная компания», расположенного вблизи дома № <адрес>, вступили с этой целью в преступный сговор, и действуя совместно, незаконно, путем повреждения замка входной двери, незаконно проникли в помещение вышеуказанного салона связи. Находясь там же и в то же время, согласно распределения ролей, Кашуров Н.Д., с использованием находившегося при нем ломика-гвоздодера, взломал витринные ящики, установленные в торговом зале данного салона связи, из которых, совместно с неустановленным следствием лицом, приготовил к выносу принадлежащее ЗАО «Русская Телефонная компания» имущество: коробки с комплектующими объектами: сотового телефона марки «Nokia Asha 302» IMEI-номер № стоимостью 3492,00 рубля; сотового телефона марки «Nokia Asha 200» IMEI-номер № стоимостью 2231,00 рубль; сотового телефона марки «Nokia C2-01» IMEI-номер № стоимостью 2231,00 рубль; сотового телефона марки «Nokia Asha 308» IMEI-номер № стоимостью 2774,20 рубля; сотового телефона марки «Nokia Asha 310» IMEI-номер № стоимостью 2861,50 рубль; сотового телефона марки «Nokia C2-05» IMEI-номер № стоимостью 1910,90 рублей; сотового телефона марки «Nokia 206» IMEI-номер № стоимостью 1940,00 рублей; сотового телефона марки «Nokia Asha 501» IMEI-номер № стоимостью 2910,00 рублей; сотового телефона марки «Nokia Lumia 520» IMEI-номер № стоимостью 5141,00 рубль; сотового телефона марки «Nokia Lumia 520» IMEI-номер № стоимостью 5141,00 рубль; сотового телефона марки «Nokia Lumia 520» IMEI-номер № стоимостью 5141,00 рубль; планшетного компьютера марки «Inch Antares 7» серийный номер № стоимостью 3117,80 рубль; сотового телефона марки «Samsung C3520» IMEI-номер № стоимостью 2027,12 рублей; сотового телефона марки «Nokia Asha 311» IMEI-номер № стоимостью 3346,50 рублей; сотового телефона марки «Nokia Asha 501» IMEI-номер № стоимостью 2910,00 рублей; сотового телефона марки «Nokia Asha 501» IMEI-номер № стоимостью 2910,00 рублей; сотового телефона марки «Nokia C2-05» IMEI-номер № стоимостью 1910,90 рублей; сотового телефона марки «Samsung C3592» IMEI-номер № стоимостью 2162,71 рублей; сотового телефона марки «Nokia Asha 210» IMEI-номер № стоимостью 2279,50 рублей; сотового телефона марки «Nokia Asha 311» IMEI-номер № стоимостью 3346,50 рублей; сотового телефона марки «Nokia Asha 305» IMEI-номер № стоимостью 2134,00 рублей; планшетного компьютера «Digma Idm7» серийный номер № стоимостью 1847,40 рублей; сотового телефона марки «МТС 970» IMEI-номер № стоимостью 2353,00 рублей; сотового телефона марки «МТС 970» IMEI-номер № стоимостью 2353,00 рублей; сотового телефона марки «Nokia Asha 501» IMEI-номер № стоимостью 2940,00 рублей: сотового телефона марки «Nokia Asha 501» IMEI-номер № стоимостью 2940,00 рублей; сотового телефона марки «Samsung GT-P5200ZWASER10" IMEI-номер № стоимостью 14483,90 рубля; сотового телефона марки «МТС 970» IMEI-номер № стоимостью 2353,00 рубля; сотового телефона марки «Nokia Lumia 520» IMEI-номер № стоимостью 5141,00 рубль; сотового телефона марки «Nokia Lumia» 520 IMEI-номер № стоимостью 5141,00 рубль; сотового телефона марки «Samsung S5610» IMEI-номер № стоимостью 3044,07 рублей; сотового телефона марки «Nokia Lumia 520» IMEI-номер 359205053620573 стоимостью 5141,00 рубль; сотового телефона марки «Nokia Lumia 720» IMEI-номер № стоимостью 8827,00 рублей; сотового телефона марки «МТС 972» IMEI-номер № стоимостью 2500,00 рублей; сотового телефона марки «МТС 972» IMEI-номер № стоимостью 2500,00 рублей; сотового телефона марки «LG E420» IMEI-номер № стоимостью 2549,15 рублей; сотового телефона марки «МТС 972» IMEI-номер № стоимостью 2500,00 рублей; планшетного компьютера марки «Oysters T7B3G7» IMEI-номер № стоимостью 3889,83 рублей; планшетного компьютера марки «Prestigio MultiPad 7.0» IMEI-номер 7 № стоимостью 3771,19 рубль; сотового телефона марки «МТС 972» IMEI-номер № стоимостью 2500,00 рублей; сотового телефона марки «МТС 972» IMEI-номер № стоимостью 2500,00 рублей; сотового телефона марки «МТС 972» IMEI-номер № стоимостью 2500,00 рублей; сотового телефона марки «МТС 972» IMEI-номер № стоимостью 2500,00 рублей; сотового телефона марки «МТС 972» IMEI-номер № стоимостью 2500,00 рублей; сотового телефона марки «МТС 972» IMEI-номер № стоимостью 2500,00 рублей; сотового телефона марки «Fly IQ431» IMEI-номер № стоимостью 1543,69 рубля; сотового телефона марки «Nokia 206» IMEI-номер № стоимостью 1940,00 рублей; планшетного компьютера марки «Digma IDsD 8» серийный номер № стоимостью 4737,29 рублей; планшетного компьютера марки «Explay squad 9.72 3G 10" серийный номер № стоимостью 6641,95 рублей; планшетного компьютера марки «Oysters T14 3G Q. c. 1.6 Ghz 16Gb» серийный № стоимостью 6016,95 рублей; сотового телефона марки «Nokia Lumia 520» IMEI-номер № стоимостью 4850,00 рублей; сотового телефона марки «МТС 970» IMEI-номер № стоимостью 2353,00 рублей; сотового телефона марки «Nokia Lumia 520» IMEI-номер № стоимостью 4850,00 рублей; сотового телефона марки «Nokia Lumia 620» IMEI-номер № стоимостью 7129,50 рублей; сотового телефона марки «Nokia Lumia 620» IMEI-номер № стоимостью 7129,50 рублей; сотового телефона марки «МТС 970» IMEI-номер № стоимостью 2353,00 рубля; сотового телефона марки «МТС 970» IMEI-номер № стоимостью 2353,00 рубля; сотового телефона марки «МТС 970» IMEI-номер № стоимостью 2353,00 рубля; сотового телефона марки «МТС 970» IMEI-номер № стоимостью 2353,00 рубля; сотового телефона марки «МТС 970» IMEI-номер № стоимостью 2353,00 рубля; сотового телефона марки «МТС 970» IMEI-номер № стоимостью 2353,00 рубля; сотового телефона марки «Nokia Lumia 625» IMEI-номер № стоимостью 7517,50 рублей; сотового телефона марки «МТС 970» IMEI-номер № стоимостью 2353,00 рубля: сотового телефона марки «МТС 970» MEI-номер № стоимостью 2353,00 рубля; видеорегистратора «Explay DVR-003 HD» серийный номер № стоимостью 919,97 рублей; лазер-радар-детектора «ParkCity RD-22» серийный номер № стоимостью 1151, 69 рублей; лазер-радар-детектора «ParkCity RD-11» серийный номер № стоимостью 890, 68 рублей; GPS- навигатора «Explay GN630 5» серийный номер № стоимостью 2011,02 рублей; цифрового фотоаппарата «Canon Power Shot A2300» серийный номер № стоимостью 3231,28 рублей; игрового плеера «Func SPIDER-01» стоимостью 2187,21 рублей; игрового плеера «Func TITAN-01A» стоимостью2372,88 рублей; вертолета на инфракрасном управлении «Func Best-01» стоимостью 544,91 рубль, а так же четыре пары наушников «Gal MP-010» стоимостью 188 за 1 шт., на общую сумму 752 рубля; наушники «Maxel Plugs» стоимостью 59,53 рубля, и упаковали данное имущество в два полимерных мешка, которые они принесли с собой. В тоже время, Мещеряков В.В., исполняя свою роль, взломал входную дверь подсобного помещения указанного салона связи ломиком-гвоздодером, проник внутрь данного помещения, где неустановленным следствием предметом, попытался взломать сейф, в котором хранилось ценное имущество, принадлежащее ЗАО «Русская Телефонная компания», но повредив сейф снаружи, не смог его открыть. Таким образом, действия Кашурова Н.Д., Мещерякова В.В., и неустановленного следствием лица были направлены на хищение полных комплектов техники, принадлежащих ЗАО «Русская Телефонная компания» из вышеуказанного салона связи на общую сумму 238847 рублей 72 копейки, но так как коробки от техники, приготовленные к выносу, были разукомплектованы, и по факту проникновения в вышеуказанный салон сработала сигнализация, Мещеряков В.В., Кашуров Н.Д. и неустановленное следствием лицо, не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, покинули салон связи, и попытались скрыться с места совершения преступления, но были задержаны прибывшими на место сотрудниками ЧОП «Защита» и сотрудниками полиции.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

показаниями представителя потерпевшего ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в должности менеджера офиса продаж ЗАО «РТК» в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном вблизи д. № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, от сотрудников ЧОП «Защита», под охраной которых находится вышеуказанный салон связи, по телефону она узнала, что ночью на пульт диспетчера ЧОП поступил вызов о том, что в салон совершено незаконное проникновение. На место она приехала около к 8 часам того же дня, и увидела что поврежден замок входной двери салона, повреждены дверь и дверная коробка в подсобное помещение, разбита стеклянная створка витрины, взломаны нижние ящики витрин. Стоимость телефонов, планшетных компьютеров, от которых неизвестными лицами были похищены коробки со всеми комплектующими элементами, составляет 230386 рублей 48 копеек. Она указывает полную стоимость всего имущества, которое хотели похитить, так как без комплектующих элементов: упаковки, аккумуляторных батарей, зарядных устройств, наушников, они не смогут продать сотовые телефоны, планшеты. В вышеуказанном салоне связи осуществляется видеозапись в торговом помещении и в подсобном помещении. Наказание подсудимых она оставляет на усмотрение суда;

показаниями представителя потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании дал показания, в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО3;

показаниями свидетеля ФИО5, который на предварительном следствии пояснял, что он работает в должности оперативного дежурного ООО «ЧОП Защита» гор. Павловского Посада Московской области. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В 02 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ на пульт поступил сигнал «Тревога» из салона связи «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>. На место он выдвинулся немедленно, на автомобиле с сотрудником группы быстрого реагирования ФИО7 Подъезжая к салону, они выключили фары автомобиля, чтобы остаться незамеченными. Они подъехали к указанному салону с правой стороны (со стороны железнодорожного вокзала <данные изъяты>), и подъезжая, увидели, что из салона связи выбежали трое молодых людей, повернули налево, зашли за салон связи. При этом они были без масок. Их они не видели в тот момент, они поехали за ними, и на продуктовом рынке, расположенном за указанным салоном связи, увидев сотрудников ЧОП, данные молодые люди побежали к деревянному забору, где был припаркован а/м «марка» темного цвета, гос. номер которого он не помнит. Они бросили свой автомобиль, направились за ними. У одного из них в руке был большой мешок белого цвета, который он бросил на землю у забора, перед автомобилем, увидев их. Он полез за ними через забор, где задержал данного молодого человека, не славянской внешности, предположительно цыган или таджик, на вид ему около 25 лет, одет был в джинсы, темную ветровку с красными рукавами и белые кроссовки. Данный молодой человек был им задержан, и передан ФИО7 Он продолжил преследовать двух других молодых людей. Но затем они побежали в сторону отделения полиции, потом ниже, в сторону реки <данные изъяты>, точный адрес не знает, там он увидел сотрудников ГАИ, которым жестами показал, что нужна помощь в задержании. Он так же видел что вблизи моста через реку «<данные изъяты>» кто-то из тех, кого он преследовал, выбросил перчатки матерчатые прорезиненные серо-красного цвета. Кто именно это сделал, он не знает. Совместно с сотрудниками ГАИ они задержали лиц, которые пытались скрыться, у д. № по <адрес>, вернулись к месту где был задержан первый молодой человек, и всех их передали сотрудникам ГАИ рассказав что они проникли в салон связи <данные изъяты>. Сотрудниками ГАИ задержанные были доставлены в отделение полиции, а мы на месте ожидали приезда сотрудников салона связи. Оба молодых людей, которых он преследовал до реки <данные изъяты> спортивного телосложения, на вид им около 20 лет, оба славянской внешности. Первый из них ростом около 180-190 см., одет был в темную ветровку, со светло-серыми полосами вдоль рукавов, спортивные штаны темного цвета со светлыми полосами вдоль штанин марки «Адидас». Волосы у данного молодого человека светлые короткие. Второй молодой человек был одет в ветровку темного цвета, с красной полосой спереди и темные штаны с белыми полосами марки «Адидас», волосы средней длины русые, глаза карие. Всех троих молодых людей при встрече опознает, так как хорошо запомнил их внешность, телосложение, рост. (том№1 л.д.174-176);

показаниями свидетеля ФИО6, который на предварительном следствии пояснял, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский». В 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» лейтенантом полиции ФИО2 Около 02 часов 40 минут того же дня, двигаясь по маршруту патрулирования № на служебном автомобиле, по проезжей части <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> они увидели троих молодых людей, которые бежали со стороны <адрес>, в сторону <адрес>. Им показалось странным, что в ночное время суток молодые люди бежали по пустой улице, и они перерезали служебным автомобилем им путь, остановившись на пересечении <адрес> и <адрес>. В это время двое впереди бегущих молодых людей, увидев их автомобиль, попытались сначала перелезть через забор одного из частных домов, по ул. <адрес>, но не смогли, и, развернувшись, побежали в сторону <адрес>. При этом ФИО2 стал их преследовать бегом, а он-на автомобиле. Они увидели что один из молодых людей-бежавший позади всех- сотрудник ЧОПа, который просил у них помощи в задержании двух других молодых людей. Они преследовали данных молодых людей до моста через р. «<данные изъяты>» на <адрес>, а точнее на пересечении <адрес> и <адрес> они смогли задержать данных молодых людей. При этом ФИО2 задержал молодого человека, который был ниже второго-одет в темно-синие спортивные штаны с тремя полосами вдоль каждой штанины, и ветровку темно-синего цвета, с красной широкой полосой спереди на груди, и сзади-на спине, впоследствии установленного как Кашуров Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данного молодого человека он задержал вблизи д. № <адрес>. В это время он задержал второго молодого человека- одетого в спортивный костюм «Адидас» серого цвета, с серыми полосами вдоль штанин, рукавов, впоследствии установленного как Мещеряков В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данного молодого человека он задержал на расстоянии около 300 метров от ФИО2, на другой стороне проезжей части <адрес>. В этот момент, со стороны <адрес> к ним подбежал сотрудник ЧОПа, который пояснил, что данных молодых людей он преследовал от салона связи «<данные изъяты>», расположенного вблизи д. № <адрес>, так как в указанном салоне сработал сигнал о незаконном проникновении, и он с напарником, подъехав к указанному салону, видел, что данные двое молодых людей, и третий, которого ранее задержали недалеко от салона, выходили из вышеуказанного помещения. В связи с этим, все молодые люди были ими доставлены в МО МВД России «Павлово-Посадский» для дальнейшего разбирательства, о чем ФИО2 был составлен рапорт, и зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Более ему по данному факту пояснить нечего. (том№2 л.д.55-57);

показаниями свидетеля ФИО7, который на предварительном следствии дал показания, в целом аналогичные показаниям ФИО5(том№2 л.д.61-63);

показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, он вместе с напарником ФИО6 задержали троих мужчин, при попытке ограбить салон сотовой связи. Подробностей он сейчас не помнит, т.к., прошло полгода.

В связи с противоречиями в показаниях, суд по ходатайству гос.обвинителя с согласия всех участников процесса, огласил показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, в которых тот пояснял, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский». В 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» лейтенантом полиции ФИО6 Около 02 часов 40 минут того же дня, двигаясь по маршруту патрулирования № на служебном автомобиле, по проезжей части <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> они увидели троих молодых людей, которые бежали со стороны <адрес>, в сторону <адрес>. Им показалось странным, что в ночное время суток молодые люди бежали по пустой улице, и они перерезали служебным автомобилем им путь, остановившись на пересечении <адрес> и <адрес>. В это время двое впереди бегущих молодых людей, увидев их автомобиль, попытались сначала перелезть через забор одного из частных домов, по <адрес>, но не смогли, и, развернувшись, побежали в сторону <адрес>. При этом он стал их преследовать бегом, а ФИО6-на автомобиле. Они увидели, что один из молодых людей-бежавший позади всех-сотрудник ЧОПа, который просил у них помощи в задержании двух других молодых людей. Они преследовали данных молодых людей до моста через р. «<данные изъяты>» на <адрес>, а точнее на пересечении <адрес> и <адрес> они смогли задержать данных молодых людей. При этом он задержал молодого человека, который был ниже второго-одет в темно-синие спортивные штаны с тремя полосами вдоль каждой штанины, и ветровку темно-синего цвета, с красной широкой полосой спереди на груди, и сзади-на спине, в последствии установленного как Кашуров Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данного молодого человека он задержал вблизи <адрес> <адрес>. Когда он его задержал, он не стал оказывать сопротивления, не разговаривал. ФИО6 задержал второго молодого человека-одетого в спортивный костюм «Адидас» серого цвета, с серыми полосами вдоль штанин, рукавов, впоследствии установленного как Мещеряков В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данного молодого человека он задержал на расстоянии около 300 метров от него, на другой стороне проезжей части <адрес>. В этот момент, со стороны <адрес> к ним подбежал сотрудник ЧОПа, который пояснил, что данных молодых людей он преследовал от салона связи «<данные изъяты>», расположенного вблизи д. № <адрес>, так как в указанном салоне сработал сигнал о незаконном проникновении, и он с напарником, подъехав к указанному салону, видел, что данные двое молодых людей, и третий, которого ранее задержали недалеко от салона, выходили из вышеуказанного помещения. В связи с этим, все молодые люди были нами доставлены в МО МВД России «Павлово-Посадский» для дальнейшего разбирательства, о чем им был составлен рапорт, и зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Более ему по данному факту пояснить нечего. (том№2 л.д.58-60). После оглашения показаний ФИО2 пояснил, что поддерживает их полностью.

Суд, по ходатайству гос.обвинителя, с согласия всех участников процесса, огласил показания свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, в связи с их неявкой в судебные заседания.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что им, совместно с инспектором ФИО6, у д. № по <адрес> были задержаны двое молодых людей, которых преследовал сотрудник ЧОП «Защита», и доставлены в МО МВД России «Павлово-Посадский (том№1 л.д. 2);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен салон сотовой связи «<данные изъяты>», принадлежащий ЗАО «РТК» по <адрес>. В ходе осмотра изъято два мешка с содержимым, связанные нитью и оклеенные листами с оттиском печати № СО П-Посадского ОВД и заверенные подписями понятых и следователя; пакет со следом обуви, упакованный в коробку оклеенную листом с оттиском печати № СО П-Посадского ОВД и заверенный подписями следователя; фрагмент обшивки стены со следом орудия взлома, упакованный в конверт оклеенный листом с оттиском печати № СО П-Посадского ОВД и заверенный подписями понятых и следователя. (том№1 л.д.4-7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности у моста через реку «<данные изъяты>» на <адрес> В ходе осмотра изъяты пара перчаток красно-серого оттенка упакованные в коробку оклеенную листом с оттиском печати № СО П-Посадского ОВД и заверенные подписями понятых и следователя

(том№1 л.д.17-19);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль «марка» гос.номер № д. № по <адрес> В ходе осмотра из багажника вышеуказанного автомобиля изъяты пара перчаток красно-серого оттенка упакованные в листы бумаги, скрепленные скобами, оклеенные листами с оттиском печати № СО П-Посадского ОВД и заверенные подписями понятых и следователя (том№1 л.д.22-24);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены в порядке ст. 177 УПК РФ изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ-салона сотовой связи «<данные изъяты>», принадлежащий ЗАО «РТК» по <адрес> два мешка с содержимым, связанные нитью и оклеенные листами с оттиском печати № СО П-Посадского ОВД и заверенные подписями понятых и следователя; пакет со следом обуви, упакованный в коробку оклеенную листом с оттиском печати № СО П-Посадского ОВД и заверенный подписями следователя; фрагмент обшивки стены со следом орудия взлома, упакованный в конверт оклеенный листом с оттиском печати № СО П-Посадского ОВД и заверенный подписями понятых и следователя. В ходе осмотра установлено, что в полимерном мешке, обнаруженном за столом, находящемся в торговом зале вышеуказанного салона связи находились 9 картонных коробок из-под мобильных телефонов, с комплектующими элементами для телефонов: Nokia 520 RM-914 IMEI:№; Nokia 520 RM-914 IMEI:№; Nokia 520 RM-914 IMEI:№; Nokia 520 RM-914 IMEI: №; Nokia 520 RM-914 IMEI:№; Nokia 501 RM-902 IMEI № IMEI №; Nokia 310 RM-911 IMEI № IMEI №; Fly IQ 431 IMEI № IMEI №; LG-Е420 IMEI № IMEI В: № В полимерном мешке, обнаруженном справа от входной двери в вышеуказанный салон связи находились картонные коробки с комплектующими элементами от: 47 мобильных телефонов: МТС 972 IMEI: №; МТС 970 IMEI: №, МТС 970 IMEI: №, МТС 970 IMEI: №, МТС 970 IMEI: №, МТС 970 IMEI: №, МТС 970 IMEI: №, МТС 970 IMEI: №, МТС 970 IMEI: №, МТС 970 IMEI: №, МТС 970 IMEI: №, МТС 970 IMEI: №, МТС 972 IMEI: №, МТС 972 IMEI: №, МТС 972 IMEI: №, МТС 972 IMEI: №, МТС 972 IMEI: №, МТС 972 IMEI: №, МТС 972 IMEI: №, МТС 972 IMEI: №; Samsung GT-S5610 IMEI№», Nokia 302 RM-813 IMEI №, Nokia 210.2 RM-928 IMEI1: №, IMEI2: №, Nokia С2-05 RM-724 IMEI: №, Nokia 501 RM-902 IMEI № IMEI №, Nokia С2-01 RM-721 MEI: № Nokia 501 RM-902 IMEI № IMEI 2№, Nokia 501 RM-902 IMEI № IMEI 2: №, Nokia 501 RM-902 IMEI № IMEI 2: №, Nokia 520 RM-914 IMEI: №, Nokia 520 RM-914 IMEI: № Nokia 520 RM-914 №, Nokia 206 RM-872 IMEI1: № IMEI2: №, Nokia 206 RM-872 IMEI1: № IMEI2: №, Nokia 620 RM-846 IMEI: №, Nokia 620 RM-846 IMEI: №, Nokia 311 RM-714 IMEI: №, Nokia 311 RM-714 IMEI: №, Nokia С2-05 RM-724 IMEI: №, Nokia 200 RM-761 IMEI 1: № IMEI 2: №, Nokia 308 RM-838 IMEI 1: № IMEI 2: №, Samsung GT-C3520 IMEI №, Samsung GT-C3592 IMEI №, №, Nokia 625 RM-941 IMEI: №, Nokia 720 RM-885 IMEI: №, Nokia 305 RM-766 IMEI № IMEI 2№; 7 планшетных компьютеров: Digma IDsD8 3G № №, Oysters T7B 3G IMEI:№, Samsung Galaxy Tab 3 IMEI:№, Oysters T14 3G s/n №, EXPLAY 9,72 3G № №, Inch № №, Prestigio MultiPad 7.0 Prime Duo 3G s/n № IMEI:№, 2 лазер- радар- детекторов: ParkCity № №, ParkCity № №, 2 игровых плееров, Func spider-01 SPIDER-№, Func titan-01A FUNC-TITAN-01A№, навигатора EXPLAY GN-630 №№, видеорегистратора EXPLAY DVR-003HD № № фотоаппарата Power Shot A2300 № №, (№, игрушечного вертолета FUNC BEST-01 гироскоп, ломик-гвоздодер, четыре пары стереонаушников «Gal MP-010», наушники «Maxel», задняя панель для мобильного телефона белого цвета, с надписью «Nokia», аккумуляторная батарея черного цвета для мобильного телефона «Nokia». После осмотра, все перечисленные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

(том№1 л.д.55-63, 147-151);

иными документами: доверенностью на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на право представления интересов ЗАО «РТК» в органах следствия

(том№1 л.д.160);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъята видеозапись с камер наблюдения, установленных в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном вблизи д. № по <адрес> за период с 02 часов 31 минут до 02 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на диске, упакованном в конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом, подписями понятых и следователя (том№1 л.д.162-164);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО5 опознал в Кашурове Н.Д. молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ вместе с двумя другими молодыми людьми был им замечен выходящим из салона связи «МТС» после того, как из данного салона поступил сигнал «Тревога» (том№1 л.д.181-183);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО5 опознал в Кашурове Н.Д. молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ вместе с двумя другими молодыми людьми был им замечен выходящим из салона связи «МТС» после того, как из данного салона поступил сигнал «Тревога» (том№1 л.д.181-183);

ответом на запрос из ОУР от ДД.ММ.ГГГГ к которому приложены фотографии Мещерякова В.В., Кашурова Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах бумаги формата А4 (том№1 л.д.209-211);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены в порядке ст. 177 УПК РФ, после чего приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств фотографии Мещерякова В.В., Кашурова Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ произведенные в МО МВД России «Павлово-Посадский» на двух листах бумаги формата А4 (том№1 л.д.212-214);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена в порядке ст. 177 УПК РФ, после чего приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства видеозапись с камер наблюдения за период с 02 часов 30 минут до 02 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ г., установленных в салоне сотовой связи <данные изъяты> принадлежащем ЗАО «Русская Телефонная компания», расположенном на <адрес>, на диске, упакованном в белый бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями понятых и следователя. (том№1 л.д.215-231);

заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что кровь Кашурова Н.Д. относится к группе О??. Кровь Мещерякова В.В. относится к группе АВ? с сопутствующим антигеном Н. На перчатках, изъятых из а/м «марка» г.н. №, обнаружен пот без крови и только антиген Н, свойственные группе крови О??, пот мог произойти от Кашурова Н.Д. На перчатках, изъятых на участке местности обнаружен пот без крови и выявлены антигены А,В,Н, свойственные Мещерякову В.В. и могли быть выявлены за счет его пота, при этом примесь пота от лиц, в выделениях которых имеются данные антигены, исключить не представляется возможным. (том№2 л.д.33-36);

протоколом проверки показаний обвиняемого Кашурова Н.Д. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Кашуров Н.Д. подтвердил данные им ранее показания. (том№2 л.д.39-44);

ответом на запрос из ОУР от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложены фотографии Мещерякова В.В., Кашурова Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах бумаги формата А4 (том№1 л.д.209-211);

заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что след обуви, обнаруженный на полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия-салона сотовой связи <данные изъяты>, принадлежащего ЗАО «РТК», расположенного на <адрес> оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого у ФИО4 в ходе личного досмотра.

(том№2 л.д.77-78);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО7 опознал в Кашурове Н.Д. молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ вместе с двумя другими молодыми людьми выходил из салона связи «<данные изъяты> после того, как из данного салона поступил сигнал «Тревога» (том№2 л.д. 85-89);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО7, обвиняемым Кашуровым Н.Д., в ходе которой ФИО7 полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив Кашурова Н.Д. в совершении преступления (том№2 л.д. 91-96);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО5, обвиняемым Кашуровым Н.Д., в ходе которой ФИО5 полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив Кашурова Н.Д. в совершении преступления (том№2 л.д. 104-106);

иными документами: доверенность на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на право представления интересов ЗАО «РТК» в органах следствия, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ г., документы по проведенной инвентаризации на 115 листах, копию свидетельства серийным номером №, копию свидетельства с серийным номером №, копию приказа №№, копию свидетельства с серийным номером №, копию свидетельства с серийным номером №, копию устава ЗАО «РТК» на 16 листах. (том№2 л.д. 113-250; том №3 л.д. 1-3).

Подсудимый Кашуров Н.Д. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного им преступления он пояснял, что инкриминируемого преступления не совершал. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ года, со своим другом, Мещеряковым В.В. на его автомобиле они подъехали к ночному клубу «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Так как они были в спортивных костюмах, то не пошли в клуб, потому что решили, что их не пустили бы, и они поехали кататься по всему <данные изъяты>. В тот день он был одет в спортивные штаны синего цвета, без рисунка, черные кроссовки «Адидас», ветровку черного цвета, с красными полосами спереди и сзади. Под ветровкой у него был свитер вязаный черного цвета, головного убора и перчаток не было. Мещеряков был одет в спортивный костюм темного цвета, без куртки, без шапки, без перчаток. Кроме указанного клуба они никуда не заезжали в тот вечер. Катаясь по городу, они решили справить естественную нужду, и завернули в какой-то проулок между домом, адрес ему не известен, показать то место возможно сможет. За рулем был Мещеряков, он сидел на переднем пассажирском сидении. Остановившись в проулке, и выйдя из машины, и отойдя от нее около 3-4 шагов, он справил нужду. При этом не у него, не у Мещерякова в руках ничего не было. После этого он увидел, что справа от меня подъехала иномарка черного цвета. На ходу из той машины кто-то крикнул: «Стой, стрелять буду», и, испугавшись, они с Мещеряковым направо в сторону высокого забора, и перелезли через забор, направились прямо от него, перелезли через второй забор, железный, похожий на ворота, бежали прямо через дорогу, и затем бежали около 5-10 минут по различным проулкам. Когда он убегал, на нем перчаток не было. Он видел, что за ними бежали один или двое мужчин, одетые во все черное, с шапками и перчатками. Кем они были, он не знает, поэтому от них и убегал. Точный наш маршрут назвать не сможет, так как в <данные изъяты> не ориентируется, адреса не знает, но сможет показать путь следования на месте. Далее, около какого-то здания, похожего на электростанцию, их задержали сотрудники ГАИ. Он не спрашивал причину задержания, его отвезли в отделение полиции гор. Павловского Посада Московской области, где он дал объяснение. В отделение полиции их с Мещеряковым привезли вдвоем, потом привезли еще одного молодого человека, ранее ему не известного. Из разговора он понял, что третий молодой человек был несовершеннолетним. В отделении полиции им с Мещеряковым сказали, что они подозреваемые в краже из салона сотовой связи. Он данного преступления не совершал, на том месте, где они справляли нужду, никого не было. На улице в то время практически не было людей. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он использует телефон с абонентским номером №, который зарегистрирован не на него, а на кого не знает. Мещеряков тогда использовал телефон с абонентским номером №. Этот номер он использует с лета ДД.ММ.ГГГГ года. Более ему пояснить нечего (том№2 л.д.1-3). После оглашения показаний Кашуров Н.Д. пояснил, что не поддерживает их и полностью признает свою вину в предъявленном ему преступлении.

Подсудимый Мещеряков В.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного им преступления он пояснял в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не помнит, со своим другом, Кашуровым Н.Д. на автомобиле «марка» №, которым он управляет по доверенности, они пытались заехать в ночные клубы <данные изъяты>, а именно в клуб «<данные изъяты>», затем в клуб «<данные изъяты>», но так как были в спортивных костюмах, их туда не пустили. Он был одет в серый спортивный костюм серого цвета, на ветровке, в районе рукавов были две белые полосы, как и вдоль штанин на спортивных брюках. Костюм был похож на костюм от производителя «Адидас». Поверх ветровки у него была одета куртка балоневая черного цвета, без рисунка, головного убора на нем в тот день не было, на ногах у него были спортивные кроссовки того же цвета что и костюм. Во что был одет Кашуров, он не помнит. От клуба в «<данные изъяты>» они поехали в сторону <адрес> и доехав до ж/д переезда завернули налево, потом еще налево, где сразу въехали во двор какого-то дома, и припарковали автомобиль, а сами вышли из автомобиля, чтобы справить естественную нужду. При этом не у него, не у Кашурова в руках ничего не было. Затем он обернулся на крик «Стой, стрелять буду», он обернулся, и увидел силует двух мужчин. Но их внешность он не рассмотрел. Он испугался, и побежал за угол ближайшего дома вместе с Кашуровым, где остановились и ждали помощи экипажа ГАИ, который проезжал мимо. Сотрудники ГАИ крикнули им «Стой, стрелять буду», и они с Кашуровым остановились. В общей сложности, от своего автомобиля, до места, где их задержали, они пробежали около 200 метров. Сотрудники ГАИ сказали, что их задержали по ориентировке, после этого их двоих доставили в отделение полиции г. Павловского Посада, где с них взяли объяснение. Далее, сотрудниками полиции с его согласия был осмотрен вышеуказанный автомобиль, и в багажнике были обнаружены и изъяты перчатки трикотажные прорезиненные выполненные в зеленом и красном цветах. Указанные перчатки принадлежат ему, данными перчатками он менял колеса автомобиля, выполнял иные работы с автомобилем, Кашуров данные перчатки не одевал, мог ли их одеть кто-то другой, он не знает. Инкриминируемого преступления не совершал, в тот день в районе, где их задержали, было много людей. Он не помнит, какой абонентский номер телефона он использовал в ДД.ММ.ГГГГ года, номер он не запомнил, на егог имя она не была зарегистрирована, а на кого она была зарегистрированная, он не знает. Указанную сим-карту он потерял в тот же день с телефоном, но где именно не помнит. Сим-карты ему периодически, где-то раз в 6 месяцев давал бесплатно его знакомый-ФИО8, проживающий в <адрес>, точный адрес не знает, тел. номер №. (том№1 л.д.241-243). После оглашения показаний Мещеряков В.В. пояснил, что не поддерживает их и полностью признает свою вину в предъявленном ему преступлении.

Таким образом, вина подсудимых в совершении указанного преступления доказана полно, всесторонне и объективно. Их действия суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « а, б « УК РФ,-покушение на преступление, т.е., умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Суд признает все доказательства по настоящему уголовному делу, представленные стороной обвинения допустимыми и полученными соблюдением Закона.

При вынесении по делу обвинительного приговора, суд кладет в его основу следующие доказательства:

полное признание вины подсудимыми, показания представителей потерпевшего, свидетелей, изобличающие подсудимых в совершении указанного преступления; очные ставки; заключения экспертиз, и другие материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного разбирательства.

Анализируя действия подсудимых, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимых в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные характеризующие их личность, наличие смягчающих их наказание обстоятельств, мнение представителей потерпевшего об их наказании.

Подсудимые ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести,

на учетах у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, представители потерпевшего оставили наказание подсудимых на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются:

полное признание вины; наличие малолетнего ребенка у виновного (Мещеряков В.В.).

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, в их совокупности, мнения представителей потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, и назначает им наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложения на них обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимые впервые привлекаются в уголовной ответственности, суд назначает им наказание без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кашурова Н.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « а, б « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Кашурову Н.Д. испытательный срок в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ своего места жительства.

Признать Мещерякова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « а, б « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Мещерякову В.В. испытательный срок в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ своего места жительства.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

видеозапись с камер наблюдения, установленных в салоне сотовой связи МТС, на диске, упакованном в белый бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями понятых и следователя, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле;

пару перчаток, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия– участка местности у моста через реку «<данные изъяты>» на <адрес> пара перчаток, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобиля «марка» № у д. № по <адрес>, образцы крови и слюны Мещерякова В.В. и Кашурова Н.Д. на марлях, упакованные в картонную коробку, оклеенную скотчем, снабженную бумажной биркой с пояснительным рукописным текстом, подписями понятых и следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский», после вступления риговора суда в законную силу-уничтожить;

фотографию от ДД.ММ.ГГГГ Кашурова Н.Д., фотографию от ДД.ММ.ГГГГ Мещерякова В.В. на двух листах бумаги формата А4, хранящихся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле;

9 картонных коробок из-под мобильных телефонов, с комплектующими элементами упакованные в полимерный мешок белого цвета, горловина которого горловина которого связана прозрачной липкой лентой, нитью, снабжена бумажной биркой, на которой содержится машинописный текст «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и пояснительная надпись- рукописный текст, выполненный красителем синего, заверенная подписью следователя, двух понятых; 47 картонных коробок из-под мобильных телефонов, с комплектующими элементами для телефонов, 7 картонных коробок с комплектующими элементами для планшетных компьютеров: 2 картонных коробки с комплектующими элементами для лазер-радар-детекторов, 2 картонных коробки с комплектующими элементами для игровых плееров, картонную коробку с комплектующими элементами для навигатора, картонная коробка с комплектующими элементами для видеорегистратора, картонная коробка с комплектующими элементами для фотоаппарата, картонная коробка с комплектующими элементами для игрушечного вертолета, четыре пары стереонаушников «Gal MP-010», наушники «Maxel», задняя панель для мобильного телефона белого цвета, с надписью «Nokia», аккумуляторная батарея черного цвета для мобильного телефона «Nokia», упакованные в полимерный мешок белого цвета, горловина которого связана прозрачной липкой лентой, нитью, снабжена бумажной биркой, на которой содержится машинописный текст «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и пояснительная надпись-рукописный текст, выполненный красителем синего, заверенная подписью следователя, двух понятых переданных на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский», после вступления приговора суда в законную силу-вернуть потерпевшему;

ломик-гвоздодер снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями понятых и следователя; кроссовки белого цвета с красной полосой «Nike», упакованные в черный пакет, снабженный бумажной биркой на которой содержится машинописный текст «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и пояснительная надпись-рукописный текст, выполненный красителем синего оттенка, заверенная подписью следователя, двух понятых; след взлома на фрагменте обшивки двери, упакованном в белый бумажный конверт, снабженный бумажной биркой на которой содержится машинописный текст «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и пояснительная надпись-рукописный текст, выполненный красителем синего оттенка, заверенная подписью следователя, двух понятых; полимерный пакет черного цвета со следом обуви, упакованный в картонную коробку, снабженную бумажной биркой на которой содержится машинописный текст «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и пояснительная надпись-рукописный текст, выполненный красителем синего оттенка, заверенная подписью следователя, двух понятых, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу-хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в

судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.