Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2021 (2-3407/2020;) ~ М-3463/2020 от 16.10.2020

                              Дело № 2-413/2021

25RS0004-01-2020-005913-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи                                    Чернянской Е.И.,

при секретаре                            Морозовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Авдеевой (ранее – Вотяковой) Валерии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что 09.07.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №13/3222/00000/402416 на сумму 200 000 руб. сроком на 36 месяцев. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, по состоянию на 08.09.2020 года задолженность по названному кредитному договору составляет 268 365,82 руб. за период с 11.10.2013 по 08.09.2020 года, из них: задолженность по основному долгу в размере 185 771,43 руб., задолженность по процентам в размере 82 594,39 руб.

ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №13/3222/00000/402416 от 09.07.2013 в размере 268 365,82 руб., госпошлину в размере 5 883,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменно заявив о пропуске исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.07.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №13/3222/00000/402416 на сумму 200 000 руб. сроком на 36 месяцев.

Как видно из выписки лицевого счета, картой ответчик пользовался с 09.07.2013 по 03.02.2014.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 185 771,43 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 82 594,39 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Вместе с тем, согласно представленному истцом графика гашения задолженности последний платеж надлежало произвести 11.07.2016 года.

Согласно расчета иска последний период, за который надлежало произвести платеж оканчивается 11.01.2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 г.Владивостока от 01.12.2014 отменен судебный приказ №2-1634/2014 от 07.11.2014 в связи с поступлением возражений ответчика.

Между тем иск в суд направлен 16.10.2020 года.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку Банком заявлены требования о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки за период, срок исковой давности по котором истек, а ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий его истечения. Необращение истца в суд на протяжении длительного времени за защитой своего нарушенного права не может являться основанием для отказа ответчику в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

При этом суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, для его перерыва или приостановления его течения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Авдеевой (ранее – Вотяковой) Валерии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2021 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская