Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2022 ~ М-129/2022 от 28.01.2022

66RS0051-01-2022-000242-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов                                     07 сентября 2022 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело             №2-525/2022 по иску

Туевой Натальи Владимировны к Администрации Серовского городского округа, Отраслевому органу Администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Туева Н.В. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Серовского городского округа о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> к/сад профсоюза работников госучреждений участок №, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указала, что является членом садоводческого товарищества работников госучреждений. Земельный участок №, кадастровый № был распределен ей как члену кооператива, что подтверждает выписка из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества от 01.06.2001. 16.12.2019 подала в Администрацию Серовского городского округа заявление о согласовании схемы расположения земельного участка с дальнейшим предоставлением его на праве собственности, на которое 25.12.2019 получила ответ об отказе в предоставлении земельного участка в собственность в связи с тем, что полномочия председателя сада Гузь С.В. документально не подтверждены, садоводческое товарищество ликвидировано как юридическое лицо, исключено из ЕГРЮЛ. Изначально, садоводческому товариществу №3 работников госучреждений земельный участок площадью 0,76 га был предоставлен на основании решения исполнительного комитета №230-3 от 23.05.1991. Садоводческое товарищество было вправе распоряжаться земельными участками в соответствии с проектом организации сада и застройки данного некоммерческого товарищества, поэтому в отсутствие препятствий она имеет право, как член садоводческого товарищества обратиться в суд с требованием о признании права собственности.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Отраслевой орган Администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (далее ООА СГО «КУМИ»), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены собственники земельных участков коллективного сада, в том числе смежных земельных участков: Княжина И.А., Кулешова Е.В., Гузь С.В., Гузь А.В., Захваткина Г.А., Широких Т.В., Чернавская Е.Н.

В судебное заседание истец Туева Н.В., представитель истца Шайхиева М.В. не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить по тем доводам, которые, как основание иска, изложены в первоначальном исковом заявлении.

Представители ответчиков Администрации Серовского городского округа, ООА СГО «КУМИ» в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, оставили разрешение заявленного иска на усмотрение суда.

Суд, учитывая доводы истца, объяснение представителя истца, доводы ответчиков, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Ст.18 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.36 Конституции Российской Федерации граждане вправе иметь в частной собственности землю (ч.1). Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ч.2). Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ч.3).

В соответствии с п.2 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется (п.1).

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается (п.3 названной статьи).

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст.49 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абз.1, 3 и 4 п.9.1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз.2).

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона о садоводческих объединениях, вступившего в силу 23.04.1998, обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

Ст.28 данного закона в его первоначальной редакции предусматривалось, что садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков, за исключением установленных федеральными законами случаев запрета на передачу земельных участков в частную собственность (п.1).

Граждане вправе в индивидуальном порядке приватизировать закрепленные за ними садовые, огородные и дачные земельные участки. При наличии встречных требований к границам земельных участков спор рассматривается органом местного самоуправления или в суде.

В случае несоответствия фактической площади садовых, огородных и дачных земельных участков площади таких участков, указанной в ранее принятых решениях, орган местного самоуправления вправе закрепить садовые, огородные и дачные земельные участки в новых границах или потребовать восстановления прежних границ (п.3).

Таким образом, с вступлением в силу данного закона граждане приобретали право на индивидуальную приватизацию законно предоставленных для ведения садоводства земельных участков.

Последующая редакция п.4 ст.28 Закона о садоводческих объединениях, вступившая в силу с 01.09.2006 (Федеральный закон от 30.06.2006 N93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества»), и действовавшая до 01.03.2015, предусматривала, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Закона о садоводческих объединениях было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган самостоятельно запрашивает сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в иных случаях указанные сведения запрашиваются у заявителя); сведения о данном некоммерческом объединении, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно указанной норме права, возможность безвозмездного приобретения в собственность гражданином земельного участка в садовом товариществе обусловлена, прежде всего, членством гражданина в этом товариществе ввиду предоставления ему в пользование конкретного земельного участка.

Таким образом, федеральный законодатель предоставил гражданам возможность переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право собственности. Это возможно в отношении участка, предоставленного до введения Земельного кодекса Российской Федерации (30.10.2001) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного строительства или индивидуального жилищного строительства. Каких-либо ограничений по сроку переоформления нет.

Как следует из содержания перечисленных выше статей, они регламентируют приобретение гражданами права собственности на земельный участок, предоставленный, в том числе для ведения коллективного садоводства.

При этом, вышеуказанные нормы закона не ставили передачу членам данного некоммерческого объединения земельных участков в собственность бесплатно в зависимость от основания предоставления земельного участка некоммерческому объединению.

Согласно положений п.2 ст.214, п.2 ст.3.3. Федерального закона от 25.10.2001 N137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», раздела I п.1, подп.5 п.2 Решения Думы Серовского городского округа от 22.02.2008 N335 (ред. от 04.04.2019) «Об отраслевом органе администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» и об утверждении Положения об отраслевом органе администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» целью деятельности Комитета является осуществление от имени городского округа правомочий собственника муниципального имущества и земельных ресурсов в пределах полномочий, установленных Уставом Серовского городского округа, решениями Думы Серовского городского округа, постановлениями администрации Серовского городского округа и настоящим Положением. Основными задачами Комитета являются управление и распоряжение земельными ресурсами, находящимися в границах Серовского городского округа, в том числе земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в рамках действующего законодательства и в пределах полномочий.

               В 2019 Туева Н.В. обратилась в Администрацию Серовского городского округа с заявлением о предоставлении ей земельного участка в собственность безвозмездно, в чем ей было отказано, по основанию непредоставления необходимых документов, а именно неподтверждения полномочий председателя садоводческого объединения работников госучреждений Гузь С.В., равно отсутствия в ЕГРЮЛ сведений о садоводческом объединении работников госучреждений.

Поскольку истцу было отказано в предоставлении земельного участка в порядке, установленном законом и истцом исчерпан установленный законом способ для реализации своих прав на землю в порядке приватизации, то она вправе требовать признания права собственности на земельный участок в судебном порядке.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что решением № от 23.05.1991 «Об отводе земельного участка под коллективный сад работников госучреждений» коллективному саду работников госучреждений был отведен земельный участок площадью 0,76 га между коллективными садами ГРЭС и ППЖТ.

В материалы дела представлен государственный акт на право пользования землей А-I № от 05.06.1991, согласно которому за коллективным садом госучреждений закреплено в бессрочное и бесплатное пользование 0,76 га земли в границах, согласно плану землепользования для организации садоводства.

Согласно первичного списка, членов коллективного сада работников госучреждений, членами указанного садоводческого товарищества с предоставлением земельных участков из общей площади 0,76 га являлись:

Захваткина Г.А. садовый участок № площадью 1 200 кв.метров;

Солодовникова Т.А. садовый участок № площадью 1 100 кв.метров;

Попов О.А. садовый участок № площадью 1 200 кв.метров;

Княжина И.А. садовый участок № площадью 1 000 кв.метров;

Широких Т.В. садовый участок № площадью 1 000 кв.метров;

Чернавская Е.Н. садовый участок № площадью 1 050 кв.метров;

Гузь С.В. садовый участок № площадью 1 050 кв.метров.

В последующем, при выбытии члена садоводческого товарищества Солодовниковой Т.А., членом садоводческого товарищества принята Кулешова Е.В.; при выбытии Попова О.А., членом садоводческого товарищества с предоставлением земельного участка № стала Соловьева Н.С.

             Кадастровым паспортом земельного участка № от 15.06.2016 площадью 1 200 кв.метров кадастровый №, подтверждается внесение в сведений об использовании земельного участка № на праве постоянного бессрочного пользования Соловьевой Н.С., граница земельного участка не установлена.

        На дату рассмотрения дела в суде, согласно выписок из ЕГРН, сведения о каких-либо правах на земельный участок № с кадастровым номером 66:61:0102003:8 в отношении Соловьевой Н.С. исключены, права на земельный участок № за каким-либо субъектом в настоящее время не зарегистрированы, границы земельного участка не установлены.

       01.06.2001 состоялось общее собрание членов садоводческого товарищества, согласно которому, по итогам рассмотрения заявления Соловьевой Н.С., последняя была исключена из членов садоводческого товарищества № работников госучреждений, с принятием в качестве члена садоводческого товарищества Туевой Н.В.

           Земельные участки №, №, №, №, № и №, в настоящее время принадлежат на праве собственности физическим лицам, Захваткиной Г.А. (№), Кулешовой Е.В. (№), Княжиной И.А. (№), Широких Т.В. (№), Чернавской Е.Н. (№), Гузь С.В., Гузь А.В. (№), относительно чего последними, как привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, представлены правоподтверждающие документы, равно заявления, согласно которых, споров между ними и истцом по делу Туевой Н.В. относительно признания за последней права собственности на земельный участок № не имеется.

        Оснований для отказа в приватизации заявителем садового земельного участка судом не установлено, и ответчики на такие обстоятельства не ссылались, напротив, оставляя разрешение требований на усмотрение суда.

     Суд отмечает, что для передачи земельного участка члену садоводческого товарищества в собственность бесплатно необходимо установление трех имеющих существенное правовое значение обстоятельств:

- испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

- данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то есть до 23.04.1998;

-гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

                При разрешении спора судом установлено, что:

           - садоводческое объединение работников госучреждений было создано до вступления в силу Закона о садоводческих объединениях, так как последнему 23.05.1991 был предоставлен для ведения садоводства земельный участок площадью 0,76 га;

             - списками членов садоводческого объединения граждан подтверждено, что Туева Н.В. является членом этого объединения с 01.06.2001;

             - земельный участок №3, согласно истребованной из Росреестра схемы его расположения, входит в состав территории объединения, граничит с земельными участками №2 и №4, спора с собственниками которых, не имеется;

              - земельный участок №3 был распределен Попову О.А. в соответствии с действовавшим в объединении порядком, испрашиваемый земельный участок, входит в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ, при этом, последующее распределение земельного участка №3 Соловьевой Н.С., а с 01.06.2001 Туевой Н.В., на право приватизации земельного участка не влияет, так как нормы Закона о садоводческих объединениях, не связывали вопрос о передаче земельных участков в собственность бесплатно в зависимость от момента принятия гражданина в члены садоводческого товарищества, основополагающим является выделение земельного участка, до момента вступления указанного закона в силу, что по настоящему делу соблюдено.

        Из заявленных Туевой Н.В. требований следует, что имеет место спор о праве на приобретение в собственность бесплатно указанного садового земельного участка №. Туева Н.В. ссылается на наличие у неё данного права в силу прямого указания закона, действовавшего на момент спора, и фактически ставит вопрос о признании за ней права собственности на земельный участок.

        Туевой Н.В. в указанном Администрацией Серовского городского округа было отказано, по основанию непредоставления необходимых документов, а именно неподтверждения полномочий председателя Гузь С.В., равно отсутствия в ЕГРЮЛ сведений о садоводческом объединении работников госучреждений.

        На момент рассмотрения спора коллективный сад работников госучреждений не является действующим, при указанном пользование ранее предоставленным земельным участком сохраняется, сумма членских взносов Туевой Н.В. вносится казначею потребительского общества коллективный сад «Луч», с которым 11.07.1999 был заключен договор о совместной деятельности.

        При этом, как считает суд, отсутствие в ЕГРЮЛ сведений относительно садоводческого объединения – коллективный сад работников госучреждений, не является препятствием для защиты прав туевой Н.В. в отношении земельного участка, в связи с чем, что реализация Туевой Н.В. гарантированного Конституцией Российской Федерации и иными приведенными нормативными правовыми актами права на бесплатное приобретение в собственность спорного земельного участка, возникшего до введения в действие Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Земельного кодекса Российской Федерации, не может быть поставлена в зависимость от бездействия садоводческого товарищества по исполнению обязанности зарегистрировать свое создание до 2004 года.

Наложения границ земельного участка N3 на границы иных земельных участков, в том числе смежных № (Кулешова Е.В.) и № (Княжина И.А.), не имеется, спора относительно границ смежными землепользователями не заявлено, сведений о том, что спорный земельный участок № изъят из оборота, ограничен в обороте и в отношении него принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, либо федеральным законом установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность не представлено, следовательно, препятствия относительно признания за Туевой Н.В. права собственности на вышеуказанный земельный участок нет.

    С учетом вышеизложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

В настоящем деле ответчики изначально не оспаривали возможность признания за истцом права собственности на земельный участок, не возражали против удовлетворения заявленных требований, встречного иска не предъявляли.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные Туевой Н.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 105 рублей должны быть отнесены на счет последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное соотносится с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N86-КГ17-4.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туевой Натальи Владимировны о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Туевой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, №, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.метров, местоположением: <адрес>, К/с № профсоюза работников госучреждений, участок № из категории земель сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования коллективное садоводство.

Во взыскании с ответчиков в пользу Туевой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №, судебных расходов в виде государственной пошлины – отказать.

         Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

         Наличие настоящего судебного решения не освобождает истца от обязанности по представлению при обращении в государственный регистрирующий орган иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости, согласно ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Серовского районного суда                                                      И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 14.09.2022

Судья Серовского районного суда                                                      И.В. Воронкова