Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6262/2013 ~ М-2997/2013 от 09.04.2013

Дело №2-6262/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 сентября 2013года                                             г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                                   Пустоходова Р.В.,

    При секретаре                                     Рункеловой А.З.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «Компаньон» к Ахмедову Игорю Зинатулловичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГ «Компаньон» обратилось в суд с иском к Ахмедову И.З. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор займа, в соответствии с которым ответчику было передано <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени ответчик принятое на себя обязательство по возврату суммы займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Представитель истца ООО Страховая группа «Компаньон», ответчик Ахмедов И.З., извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (л.д. 32-34), в суд не явились, о представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 ), ответчик причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая группа «Компаньон» и Ахмедовым И.З. заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Страховая группа «Компаньон»    передало Ахмедову И.З. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Ахмедову И.З. обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Суд, оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, приходит к выводу о том, что требование ООО «Страховая группа «Компаньон» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела, следует, что ответчик Ахмедов И.З. получил от ООО «Страховая группа «Компаньон» <данные изъяты> руб., в установленный договором срок денежные средства не возвратил, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д.8) Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика Ахмедова И.З. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

          Истцом понесены судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. по оплате государственной пошлины ( л.д.6), которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                          РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО «Страховая группа «Компаньон» удовлетворить.

    Взыскать с Ахмедова Игоря Зинатулловича в пользу ООО «Страховая группа «Компаньон» сумму долга по договору займа 449 081 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 690 рублей 81 копейку, всего взыскать 456 770 рублей 81 копейку.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    Р.В.Пустоходова

2-6262/2013 ~ М-2997/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СГ КОМПАНЬОН
Ответчики
АХМЕДОВ ИГОРЬ ЗИНАТУЛЛОВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Пустоходова Рената Викторовна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
09.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2013Передача материалов судье
11.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.08.2013Предварительное судебное заседание
25.09.2013Судебное заседание
26.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее