Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2015 (2-13021/2014;) ~ М-9029/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-2220/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по КК к Е. взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по КК обратилось в суд с иском к Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте в размере 100118 рублей 21 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3202 рублей 36 копеек, мотивируя свои требования тем, что по заявлению Е. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта с лимитом 80000 рублей. В соответствии с п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также в силу п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Бака. Сумма неустойки рассчитывается от остатка очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Ответчик Е. допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum №. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 100118 рублей 21 копейку, из которых 79291 рубль 38 копеек – просроченный основной долг, 12521 рубль 68 копеек – просроченные проценты, 8305 рублей 15 копеек – неустойка.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по КК в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Филиппович И.А., действующая на основании доверенности от 11.06.2013г., просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Е. надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Е. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику карту Visa Credit Momentum №. Лимит по карте был установлен Ответчику в размере 80 000 рублей.

Согласно ч. 1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с этим, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Visa определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно представленным материалам дела ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Visa – международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действуют до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

Согласно п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Также в силу п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Бака. Сумма неустойки рассчитывается от остатка очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из представленных документов, Е. в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, истец вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100118 рублей 21 копейку.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Е. карту Visa Credit Momentum №, с лимитом в размере 80 000 рублей, тогда как Е. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком Е. платежей, задолженность по карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100118 рублей 21 копейку, из которых 79291 рубль 38 копеек – просроченный основной долг, 12521 рубль 68 копеек – просроченные проценты, 8305 рублей 15 копеек – неустойка, что подтверждается расчетом истца.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает его того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Е. обязательств по погашению задолженности по кредитной карте и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, также с ответчика Е. надлежит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по КК задолженность по кредитной карте № в размере 100 118 рублей 21 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по КК подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3202 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по КК к Е. удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Е..

Взыскать с Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по КК задолженность по кредитной карте № в размере 100118 рублей 21 копейки, из которых 79291 рубль 38 копеек – просроченный основной долг, 12521 рубль 68 копеек – просроченные проценты, 8305 рублей 15 копеек – неустойка, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3202 рубля 36 копеек, а всего 103320 рублей 57 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 26.01.2015 г.