Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4247/2017 ~ М-3761/2017 от 19.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Шиловой Т. Н. в интересах ФИО1 к администрации Раменского муниципального района, Межрайонной ИФНС России по <адрес>, ТУ ФАУГИ по <адрес>, третьи лица Администрация <...>, Прокуронова О. Е., Макаров В. Е. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Шилова Т.Н. в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО2 на 1/3 долю жилого дома, состоящего из лит.А-А1-а, общей площадью 73,4 кв.м, расположенного/по адресу: <адрес>, а также на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 2656 кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 является <...> ФИО2, который умер <дата>. При обращении в нотариальную контору ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку после принятия <дата> Раменским городским судом решения за ФИО2 было признано право собственности на 1/3 долю спорного имущества. Однако при жизни зарегистрировать право собственности ФИО2 на долю дома не успел в связи со смертью, и до настоящего времени он значится собственником всего дома. Сведения о земельном участке в ЕГРП отсутствуют.

В судебном заседании истец Шилова Т.Н. отсутствовала. О слушании дела извещена, ее представитель по доверенности Чикваидзе С.А. (л.д.14) поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик администрация Раменского муниципального района – представитель не явился. Представил письменное мнение, в котором просит в иске отказать (л.д.57-58).

Ответчики Межрайонная ИФНС России по <адрес> –представитель не явился. Письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ТУ ФАУГИ по <адрес> – представитель не явился, письменных возражений не представил.

Третье лицо Администрация с/п Рыболовское- представитель не явился. О слушании дела извещен. Письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие.

Третье лицо Макаров В. Е. –не явился, о слушании дела извещен, возражений не представил.

Третье лицо Прокуронова О.Е. не возражала в иске.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является дочерью ФИО2 (л.д.16-17).

Решением Раменского городского суда от <дата> по иску Прокуроновой О.Е. к ФИО2 признано недействительным в части указания наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> реестровый номер <номер>, выданное нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> ФИО4 Определены доли наследников – Макарова В. Е., ФИО2, Прокуроновой О. Е. к имуществу умершей <дата>. ФИО3, по 1/3 доли за каждым. Признано право собственности в порядке наследования по закону за Макаровы В. Е., ФИО2, Прокуроновой О. Е., по 1/3 доли за каждым, на жилой дом и земельный участок, площадью 2656кв.м, кадастровый <номер>, расположенные по адресу <адрес> (л.д.42-45). Решение вступило в законную силу <дата> (л.д.21-23).

<дата> ФИО2 умер (л.д.15). При обращении в нотариальную контору нотариус вынес постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. наследодатель ФИО2 не зарегистрировал право собственности на доли в спорном имуществе в соответствии с решением суда (л.д.18).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшей на день смерти наследодателя, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Как следует из материалов дела право собственности у ФИО2 на спорное имущество возникло на основании решения Раменского городского суда от <дата>, связи с чем, данное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу в соответствии со ст. 1112 ГК РФ. То обстоятельство, что регистрация права собственности ФИО2 при его жизни произведена не была, не является, с учетом указанных выше требований закона, основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218,1111-1114,1116, 1142 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шиловой Т. Н. в интересах ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО2 на 1/3 долю жилого дома, состоящего из лит.А-А1-а, общей площадью 73,4 кв.м, расположенного/по адресу: <адрес>, а также на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 2656 кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья